- SCIENCE et autres REVISIONISMES -

HAROLD HILLMAN, WALTER PHILIP HOLLAND, HENRY BARNATO RANTZEN et bien d'autres. Influences mutuelles des scientifiques, techniciens et révisionnistes de la science.
© Rae West 2014, 2016, 2017, 2019, 2021.

Cet article a commencé par des informations biographiques sur Ivor Catt, ses collègues et associés et une liste personnelle de sceptiques et de leurs sujets. Je l'ai élargie, en incluant de nombreux autres noms et de nombreux autres sujets - Catt avait essentiellement trois intérêts - une énigme dans l'électricité, la condition du droit de la famille et le contrôle de l'information. D'autres personnes ici ont/ont eu des préoccupations concernant le traitement juridique des erreurs médicales, les insecticides, la modélisation informatique du temps (et le "réchauffement planétaire/changement climatique"), l'astronomie, les énigmes de la biologie cellulaire basées sur une mauvaise interprétation des instruments, les phases de l'eau et des nuages, les oligo-éléments dans l'alimentation et l'évolution, la pollution de l'eau, la relativité et les questions connexes, les interprétations historiques telles que Wallace et Darwin, la reconception de l'ingénierie, la finance et l'invention, le "SIDA" et son invention, les organisations supposées réformatrices et leurs activités réelles.
J'ai trouvé d'autres sujets, d'autres auteurs, collègues et correspondants. Parmi les sujets abordés figurent les prétendues armes nucléaires, les guerres mondiales et le rôle des Juifs dans l'invention des religions et la propagation de leur influence de type amibe géante dans le monde entier.
J'inclus tout ce matériel sous la rubrique du "révisionnisme", faute d'un meilleur mot, nommé en l'honneur de personnes telles que Austin App, Robert Faurisson, Ernst Zündel et Fred Leuchter.

Un.

Pour utiliser le chercheur du site du révisionnisme scientifique (juste en dessous), tapez le(s) nom(s) personnel(s), les sujets ou les mots-clés, séparés par un ou plusieurs espaces et cliquez sur le 'bouton'. Vous obtiendrez des extraits de fichiers sur ce site contenant certains ou tous vos sujets, dans un nouvel onglet.

moteur de recherche par freefind

v. 6 février 2022 Vidéos ajoutées 2017-01-22 | https stuff 2018-09-29 | recherche 11 juin 2019 [Retour à big-lies.org]

---

IVOR CATT : VIE DE JEUNESSE (1935 -) Événements Années 1940-50 VIE PROFESSIONNELLE (1959 -1971) Années 1960 Circuits logiques et ordinateurs Livres des années 1960 TRAVAIL INDÉPENDANT (1974 -1984)... Armes Enseignement ... & PROTESTATION (1976 -2014) Conception de puces Electromagnétisme Suppression des sciences La connaissance et le monde réel À la recherche d'autres radicaux en puissance (1991-) Droit de la famille Interlude desannées 1970-1990 : LE SIDA (1992-) [Warman, Hiram Caton, Louis Pascal, Neville Hodgkinson]. ESSAYER D'ORGANISER... Collecte de suppléments scientifiques ... [Halton Arp, Hiram Caton, Chalmers, Cohen, Davidson, Falle, Ferguson, Harold Hillman, Hockenjos, Phil Holland, Lipschutz, Mahoney, Marsh, Brian Martin, Metzer, Miller, Moran, Moss, Pascal, Theocharis, Turin, Wallace, Martin J Walker, Walton]. ... Et d'autres, plus anciens, Suppresseurs [Aspden, Dingle, Dunn, Essen, Forman, Francksen, Gross, Hawking, Morris, Runcorn, Schmidt, Di Trocchio, Wellard, Williamson, Woodhouse] ... Liste 2016 des 6 000 dissidents scientifiques ICAF (1993-1994) [Amnesty International, Harold Hillman, Catt, Schwabe, Brian Martin, Louis Pascal, Caton, Theocharis, Moran, Arp, Chomsky, Conrad Russell, Index on Censorship]. Interlude : Conversation en 1995 La liberté de se soigner (1996-) [Chapman, Richard Ennals, Hunt, Ganatria, Lunn, Dick van Steenis, Hillman, Dunne, Jones] Note "CAFAS ... Encore d'autres noms trouvés en passant:- [Barbara Banks, H H H Bauer ( en déc 2004), Derek Bryce-Smith ( en déc 2019), Bruce G Charlton ( en mai 2019), Michael T Deans, David Horrobin ( en mai 2019), Norman Hossack, Jennings, Gilbert Ling, W A P Manser, ( en Juillet 2019) Harry Rantzen (= Henry Barnato Rantzen), G A Wells, J Wheatley, Winfield | Munro, Laithwaite, de Reuck, Bryce-Smith, Trainor] Le droit britannique, notamment le droit de la famille ; et les évolutions imposées à la société dans les années 1980-2000. SCIENCE OFFICIELLE : PROF SIR DAVID KING FRS Un exemple qui montre implicitement comment les intérêts particuliers (généralement juifs à l'heure actuelle) parviennent à leurs fins. SCIENCE OFFICIELLE : MUSÉES ET BIBLIOTHÈQUES PUBLIQUES Exemples de Londres AJOUTS ULTÉRIEURS[Révisionnistes nucléaires, Frank McManus, Psychologie : Juifs et critique ; Jordan Peterson : exemple de naïveté]. LA FIDÉLITÉ AUX ÉVIDENCES : une brève note sur les difficultés rencontrées DECLINS, CHUTES, SORTIES: les échecs des critiques en puissance LA QUESTION JUIVE &AMP ; LA SCIENCE pour les révisionnistes sérieux CONCLUSIONS, LEÇONS DEPUIS 1945 [Alfred Russel Wallace, Lewis Fry Richardson, D'Arcy Wentworth Thompson, Antoine Béchamp, Peter Duesberg, Rudy Stanko, Ezra Pound].

C'est une des contradictions de notre époque que la science, qui est la source du pouvoir, et plus particulièrement du pouvoir gouvernemental, dépende pour son avancement d'un état d'esprit essentiellement anarchique chez le chercheur. L'état d'esprit scientifique n'est ni sceptique ni dogmatique. Le sceptique considère que la vérité est indécouvrable, tandis que le dogmatique considère qu'elle est déjà découverte. ... L'absence de finalité est de l'essence de l'esprit scientifique. Les croyances de l'homme de science sont donc provisoires et non dogmatiques. Mais dans la mesure où elles résultent de ses propres recherches, elles sont personnelles et non sociales. ... Ce conflit entre l'esprit scientifique et l'utilisation gouvernementale de la science risque en fin de compte de paralyser le progrès scientifique, car la technique scientifique sera de plus en plus utilisée pour inculquer l'orthodoxie et la crédulité.'' - Bertrand Russell c. 1930 Nous irions trop loin ici en discutant de la mesure dans laquelle les consciences des hommes de science peuvent être capables de prendre le dessus sur une classe dirigeante formée et expérimentée afin d'insister sur les idéaux collectifs qu'ils sont capables de formuler, et de la mesure dans laquelle une classe dirigeante formée et expérimentée peut manœuvrer ce mélange d'intelligences en détresse et protestataires pour en faire une simple liste d'"experts" disponibles si les autorités le demandent, et autrement hors de considération. Les chances me semblent être en faveur de cette dernière possibilité'. - H G Wells c. 1940 La croyance selon laquelle la recherche médicale et biologique est très fructueuse est largement répandue... [De nombreux médicaments ont été découverts et développés de manière empirique, des unités de soins intensifs ont été créées, de nouveaux antibiotiques ont été découverts de manière empirique et modifiés, la transplantation est devenue une routine, la chirurgie cardiaque est devenue une spécialité majeure, des stéroïdes ont été utilisés... [mais] tout cela a été des applications très réussies de technologies simples. ... [Qu'est-ce qu'on a découvert sur la genèse du cancer, de la sclérose en plaques, de la maladie d'Alzheimer ou de la schizophrénie [ ?]... remarquablement peu... on en sait beaucoup sur ce qu'ils font, mais remarquablement peu sur la façon dont ils agissent... [La recherche médicale, biologique et pharmacologique classique n'a pas été couronnée de succès parce qu'elle ne s'est pas attaquée aux problèmes fondamentaux et aux hypothèses inhérentes à la plupart des techniques". - Harold Hillman c. 1995

DÉBUTS DE LA VIE (1935-) [Haut]
Quant à la famille d'Ivor, la plupart des détails proviennent du père d'Ivor, Sydney Ernest Catt, qui était dans la RAF [Royal Air Force] à Singapour à la naissance d'Ivor. L'autobiographie de Syd, écrite vers 1974, a été tapée par Ivor sur ordinateur, vraisemblablement à partir d'écrits manuscrits, sur un certain nombre d'années. Elle se trouve à l'adresse ivorcatt.com/2951.htm. Une publicité du Straits Times de 1959 sur les obligations municipales de Singapour est le seul autre document public que j'ai pu trouver facilement sur Syd. L'autobiographie est assez intéressante, mais à mon goût, elle est pénible à lire. Elle commence en 1898, évoque des nouveautés telles que les gramaphones, les voitures à moteur, la radio, le "Tutankhamoon" et (plus tard) la télévision, les changements dans la distribution et les avions à réaction. Et il discute avec T.E. Lawrence ("d'Arabie") après qu'il ait changé son nom en Shaw. Sydney n'avait pratiquement aucune connaissance de l'Empire britannique, de la propagande et des changements dans le monde. Il n'y a pas le moindre soupçon de contrôle juif sur les médias : les meurtres de masse en Russie, la diabolisation de l'Allemagne et du Japon, le contrôle de l'argent, les effets de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, les différents mythes et mensonges médiatiques. Il n'y a bien sûr rien d'inhabituel à cela ; il y a beaucoup de simples insouciants typiques. La seconde moitié de"What a Life" traite principalement des rencontres avec sa future épouse, toujours appelée Enid M. ; par exemple, comment il est parti en bateau avec son exemplaire de 1066 et tout ça, lors d'un pique-nique commun, sur un bateau égyptien qui a coulé. Aden, la Palestine, Chypre, le Japon et Singapour font des apparitions. Une grande partie de son récit porte sur les rebuffades sociales, les questions de classe et des choses comme les officiers par opposition aux adjudants, et l'amour des militaires pour les médailles et les rubans : il semble s'être vanté d'avoir fait un "bon mariage". Il a été prisonnier de guerre au Japon. Il ne semble pas avoir su que la France avait déclaré la guerre à l'Allemagne. Il y a une description intéressante de l'incompréhension (" ... m'a conduit à Middle Wallop, dans le Hampshire ... l'âge de la retraite [pour les officiers] avait été réduit de 55 à 47 ... une surabondance d'officiers supérieurs lunatiques ... ") de la Grande-Bretagne d'après-guerre, dans laquelle tout le monde était censé reconnaître l'appauvrissement, mais les établissements militaires, aériens et navals, gonflés par la victoire sur leurs ennemis largement surpassés en armes, et probablement inconscients du financement " fédéral " des États-Unis, ne voyaient aucune raison de réduire leurs dépenses. Syd ne dit presque rien sur Enid M. Il y a des informations sur l'Arizona d'après-guerre, Los Angeles et la Californie. Et sur le départ d'Ivor pour les Etats-Unis.

Ivor (né en 1935) m'a raconté que sa mère était une mathématicienne, qui avait obtenu la meilleure note jamais obtenue à un examen de mathématiques. "Elle avait une bourse d'études ouverte... c'était comme un totem et qu'a-t-elle obtenu ? Rien ! Elle a dû continuer... première année de son prochain cours [de doctorat ?]... elle a simplement abandonné". Ivor a dit qu'elle avait simplement perdu tout intérêt un jour et quitté son département. Je ne pense pas qu'il ait appris beaucoup de maths avec elle. [Le "prix Lubbock" était un fonds d'affectation spéciale, vraisemblablement créé par un dénommé Lubbock, pour récompenser les meilleurs résultats aux examens de mathématiques appliquées dans son université, ce qui devait être du calcul appliqué à l'époque. J'imagine que sa valeur a été réduite à néant par l'inflation]. Ivor se méfiait des mathématiques ; il m'a raconté une fois comment les yeux d'un de ses professeurs avaient brillé, lorsqu'il avait parlé à sa classe du cercle à neuf points : Ivor a senti qu'il devait sortir de là ! Un autre exemple, qu'il m'a raconté et qui figure dans l'un de ses livres, concerne un article de physique publié ; Ivor a dit à l'auteur qu'il ne le comprenait pas, et l'auteur de l'article a dit qu'il ne le comprenait pas non plus ! Il avait demandé à un mathématicien d'habiller l'article. [Il s'agissait peut-être d'un commentaire modifié sur les travaux de Heaviside et les équations de Maxwell.] Cependant, les commentaires critiques d'Ivor sur les mathématiques ne sont pas allés bien loin : il a écrit un article intitulé "l'addiction aux maths", au niveau de ce que le signe "=" implique, et les deux signes des racines carrées, le "signe du temps" étant négatif parce qu'il faut du temps pour aller quelque part, et les nombres imaginaires ne correspondant pas à des choses réelles. Il n'aimait pas l'utilisation de courbes sinusoïdales (qui peuvent être similaires à l'idée d'épicycles dans l'astronomie pré-copernicienne). Il n'a pas poussé la critique jusqu'au niveau stratosphérique de l'identification de régions potentielles actuellement absentes des mathématiques, ou jusqu'aux problèmes plus faciles de l'interrogation des techniques mathématiques qui sont utilisées simplement parce qu'elles ont été découvertes, mais qui peuvent ne pas fonctionner dans certains cas.

Quelques dates et notes approximatives :
1947 : Les transistors sont inventés, reposant sur des charges négatives et positives piégées dans de minces alliages ; ils rendent les valves/tubes obsolètes, et l'électricité plus contrôlable. En 1956, des prix Nobel ont été décernés pour ces travaux.
Années 50 : développement des circuits imprimés et, en 1958, des circuits intégrés, avec de petits composants formés sur un substrat. Les processus de miniaturisation commencent et se poursuivent.

Voici ma critique d'un livre sur l'industrie aéronautique britannique d'après 1945 en Grande-Bretagne, et les différentes perspectives et attitudes, décrites en L'empire des nuages. Des histoires similaires s'appliquent à l'industrie automobile britannique et à l'électronique. La plupart des gens, et pas seulement en Grande-Bretagne bien sûr, n'avaient tout simplement aucune vue d'ensemble des événements mondiaux.

Quoi qu'il en soit, à l'âge de 18 ans, avec ses parents de retour en Angleterre, Ivor a fait son service national après la guerre en Allemagne pendant deux ou trois ans, puis un certain temps chez Lucas, à Birmingham ; ensuite, il a obtenu un diplôme d'ingénieur à Cambridge (1956-1959), probablement en électronique comme c'était le cas à l'époque. L'industrie informatique était bien sûr nouvelle à l'époque ; il a travaillé environ trois ans (1959-1962) dans la conception de matériel à Manchester, l'un des principaux centres technologiques britanniques, chez Ferranti, qui a ensuite fait partie d'ICL [Imperial Computers Limited].

VIE PROFESSIONNELLE 1959-1971 [Haut]
Circuits logiques et ordinateurs [Haut]
Ivor s'est installé aux États-Unis (la "Mecque", comme il la décrivait) pour un temps en 1962, où il a travaillé "pour 5 sociétés dans 3 États" sur des circuits logiques et la conception de périphériques informatiques. Cela impliquait l'utilisation d'un coûteux oscilloscope à tube cathodique ; ce qu'il en faisait reste mystérieux pour moi. Mais cette partie de la vie d'Ivor était importante pour lui ; il a continué à se référer à ses expériences aux États-Unis pour le reste de sa vie. D'après ce que je peux reconstituer (sources disponibles si quelqu'un est intéressé) son travail aux USA était :

1964-1967 : MOTOROLA, Phoenix : interconnexion de la "logique très rapide".
1966 : Publication de son livre"A High Speed Memory".
1966 :'Time Loss Through Gating of Asynchronous Logic Signal Pulses' IEEE (Je pense qu'il s'agit de son article sur le 'glitch', qui 'n'a attiré aucune attention', et qu'il pensait être son 'article le plus important', et qui 'a effectivement disparu').
1967 : Publication de Crosstalk in Digital Systems
1967-8 : Responsable du groupe LSI chez SPERRY RAND à Norwalk, Connecticut et/ou SPERRY SEMICONDUCTOR ; division fermée après environ dix mois.
1968-1971 : offre un emploi à Dallas [BUNKER-RAMO ?] "... 256 ordinateurs assemblés ensemble... le projet ne pouvait pas réussir. N'importe quel idiot pouvait le voir...

Ivor a insisté pendant des années sur le fait que l'industrie informatique était décadente. N'oubliez pas cependant qu'à partir de (disons) 1970, les calculatrices portables existaient - pour la toute première fois, des calculatrices à bouton-poussoir sont apparues. Les montres à quartz ont également fait leur apparition, remplaçant les "horloges atomiques". Certains ont pris l'avion jusqu'à Hong Kong pour acheter ces montres ! Il était évident pour tout le monde que les choses bougeaient.

Ivor a été choqué ou déconcerté par les pratiques de travail dans l'industrie informatique aux États-Unis ; avec le recul, je dirais que le système monétaire américain, dominé bien sûr par les Juifs, voulait gaspiller l'argent, puisque la dette publique rapportait des intérêts sur du papier-monnaie aux Juifs, et parce que le papier-monnaie permettait aux Juifs d'acheter des médias (y compris la nouvelle télévision), et des armes, des avions, des installations nucléaires (réelles ou supposées), des logements à louer, et d'autres articles extrêmement coûteux. Des projets erratiques et invraisemblables ont dominé, comme l'a noté Ivor. La "guerre froide" avec l'URSS, contrôlée par les Juifs, a introduit un éventail de possibilités. Il y a eu des luttes désespérées des employés pour obtenir de l'argent, des "frénésies alimentaires", qui ont dû amuser leurs contrôleurs. Ce n'était pas exactement la faute des employés, mais cela amplifiait les déficiences morales si caractéristiques des techniciens ou des "technocrates". Dans un contraste plutôt absurde avec ses affirmations sur la décadence de l'industrie, Ivor écrit : "Au moins deux des personnes licenciées se sont avérées être du bois mort assez vivant, puisqu'elles ont depuis créé leurs propres entreprises pour faire un travail similaire et sont maintenant millionnaires".

Avec Freda, Ivor décide de quitter les Etats-Unis pour s'installer dans le Hertfordshire, en Angleterre, avec leurs enfants. Il se lance dans la conception de matériel informatique chez CTL, à Hemel Hempstead, "une petite entreprise à croissance rapide... dont le fondateur [je pense à Iann Barron]... est salué... comme un génie...". En 1971, son livre Le concept Catt (édité en 1998, avec sa permission) a été publié aux Etats-Unis. L'édition britannique a suivi en 1972. Le livre a été traduit en plusieurs langues ; il m'a dit qu'il s'était vendu à 20 000 exemplaires, et à 20 000 en traduction française. Ce livre s'inscrit dans une tradition similaire aux ouvrages de sociologie populaire tels que The Managerial Revolution, The Organization Man, Gamesmanship, Parkinson's Law, Future Shock et The Peter Principle, mais il est très inhabituel en ce qu'il considère les manœuvres des techniciens, plutôt que les gestionnaires, les changements de marché ou les bureaucrates. Pour autant que je sache, il existe encore très peu de livres sur la politique de bureau des personnes offrant des spécialités étroites (ou si vous préférez profondes).

Il commence à se considérer comme un écrivain et publie en 1973 Computer Worship, dont la notice décrit l'industrie informatique comme "décadente, confuse et financièrement désastreuse". Ce livre est décevant par son caractère anecdotique, et provient en grande partie de coupures de la presse informatique et des informations générales. Le livre est innuméré, sans aucune indication sur la destination des paiements effectués sur les ordinateurs et les services informatiques à l'époque. Au lieu de cela, nous obtenons des informations à un niveau très bas. Il y a un chapitre amusant sur les excentriques, qui est amusant, mais bien sûr n'aide pas à interpréter la situation. La dernière section, "Comment fonctionnent les ordinateurs", est troublante : il dispose de registres, vraisemblablement à 8 bits, mais ne semble pas "avoir le concept", comme il le dirait, d'une unité de traitement ou d'une puce, où une combinaison de bits est traitée comme une instruction codée, et non comme un nombre. Il semble s'appuyer sur des circuits spéciaux pour effectuer des additions, des soustractions et d'autres tâches simples.
The Catt Concept était un livre assez prometteur, même s'il n'a pas donné grand-chose. La suite a dû tuer Catt en tant qu'auteur de répétitions automatiques.

Quelques titres liés à la science vers les années 1960 :
1958 : Polanyi : La connaissance personnelle - Vers une philosophie post-critique
1962 : L'ouvrage de Thomas Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, a marqué toute une génération par le mot "paradigme", subtilement trompeur, et par la recherche de "révolutions".
1963 : Karl Popper : Conjectures et réfutation
1967 : L'article sans réponse de G. Burniston Brown Qu'est-ce qui ne va pas avec la relativité ?
1972 : Le petit livre d'Herbert Dingle, Science at the Crossroads, relate les chocs subis par un auteur sur la relativité lorsqu'il a développé des doutes sur cet ensemble d'idées.

Les trois livres cités en premier ont grandement influencé les idées d'Ivor sur l'histoire des sciences. Je ne pense pas qu'il ait jamais envisagé la possibilité que la vision idéaliste de la science (libre discussion mutuelle et libre publication, science appréciée pour elle-même, science sans effets néfastes) était elle-même une forme de mythe, visant à extraire un travail exploitable à un coût minimal. Il a déclaré en 1995 que c'était un "mythe que la haute technologie ait une quelconque composante nocive", ce dont il a dit que Greenpeace, les militants antinucléaires, etc. n'avaient "pas le concept". Étant donné qu'un nombre considérable de personnes sont mortes d'attaques technologiques, cette idéologie est manifestement à courte vue. Son scepticisme avait de sérieuses limites : par exemple, il n'avait aucun doute sur la NASA et les "alunissages".

TRAVAILLEUR INDÉPENDANT (1974-1984) [Haut]
En Angleterre, Ivor a travaillé comme ingénieur sous contrat, dans le domaine de l'armement, et semble avoir déposé quelques brevets. (Je ne les ai jamais vus ; les brevets sont notoirement chers à prendre dans le monde entier, sans parler de leur application).

De 1974 à 1981 (c'est-à-dire vers l'âge de 39-46 ans), il a travaillé comme ingénieur contractuel pour G.E.C. (c'est-à-dire avec un salaire horaire, ce qui était courant pour les informaticiens à l'époque). Il a travaillé sur des projets d'armement et d'"électronique de défense" : Tigerfish, Stingray, Tornado, traitement des signaux numériques de Nimrod ; beaucoup de ces projets n'ont jamais fonctionné et ont été annulés. S'il a raison, beaucoup n'auraient jamais pu fonctionner. Et beaucoup de contractants le savaient, mais ont continué, afin de percevoir leur salaire.
Je devrais ajouter que Catt n'avait aucune idée de la "Fed" et des banques juives, qui suivent des règles contre-intuitives. Il ne comprenait pas non plus la guerre moderne, depuis (disons) l'époque de Cromwell.

Une autre date :
1982 : Karl Popper : Quantum Theory and the Schism in Physics. Popper n'était pas un scientifique ; les écrits de ce genre étaient rares, car les philosophes n'essayaient généralement pas de s'attaquer à la physique, sauf peut-être pour des raisons de "race" - A J Ayer a dit "Je crois en la théorie de la relativité".
1973-1990 : Au sujet des universités et de leur incapacité à examiner non seulement la science, mais aussi toutes les questions importantes, voir ma critique de Histoire de l'Université de Manchester, 1973-1990

Armes [Haut]
Cet échange sur le forum Sociologie et économie de la science et des fraudes en matière d'armes comprend certains des commentaires écrits d'Ivor sur les armes, repris textuellement.

Pour une raison quelconque, il semblait naturel à Ivor, et à des millions d'autres techniciens, que des juifs tels qu'Arnold Weinstock de G.E.C. soient impliqués dans les armes, et que Hermann Bondi soit le conseiller scientifique en chef, censé superviser le développement des armes (bien que, selon Ivor, il ne soit pas compétent).

Au sujet des Malouines, en 1982, c'est-à-dire après son travail dans le domaine de l'armement, il a déclaré : aucune des armes modernes n'a fonctionné ; "Aucune torpille de conception britannique depuis la guerre n'a fonctionné". Il m'a dit en 1993 qu'on lui avait dit cela en 1975. Ivor a travaillé sur le Sting Ray ; il y a eu une histoire de documents ayant fait l'objet d'une fuite vers les Russes - semblable à l'histoire d'une conception de Concorde ratée délibérément divulguée aux Russes pour le Tupolev. Même les Exocets n'ont pas explosé - les dégâts ont été causés par leur carburant inutilisé. Le sous-marin qui a coulé le Belgrano a utilisé des torpilles vieilles de 50 ans parce que le commandant ne faisait pas confiance au Tigerfish, sur lequel Catt a déclaré avoir travaillé. Il avait utilisé deux vieilles torpilles ; les cloisons avaient été laissées ouvertes par les Argentins incompétents ; si elles avaient été fermées, le sous-marin n'aurait pas coulé, mais serait rentré en boitant comme un avertissement. Ivor a dit que les vieux navires avaient des coques épaisses, et qu'il fallait de vieilles torpilles, avec de gros bangs, pour les traverser. Je pense que son but dans tout cela était de montrer que Mary Kaldor dans The Baroque Arsenal avait raison, que les armes sont développées jusqu'au point où elles ne fonctionnent pas, c'est-à-dire que des gens comme Catt, s'ils n'avaient pas été supprimés, auraient pu faire des progrès, pas comme les praticiens actuels.

La relativité, e=mc2 et la théorie du "Big Bang" de l'origine de l'univers après 1945 sont restées des sujets tabous, à ne pas examiner. À mon avis, et c'est quelque chose de très récent, ces tabous étaient destinés à empêcher l'examen des questions relatives aux armes et à l'énergie nucléaires. Voir, par exemple, ces échanges de forum de 2012 :-
Lien entre Einstein et les brevets ?
Les critiques de la relativité ignorées pour sauver le mythe de la bombe atomique ?
Le Big Bang, un mythe ?

Enseignement [Haut de page]
Sans doute en raison des annulations d'armes, Ivor a donné des cours d'électrotechnique et d'informatique au Lecturer Watford College jusqu'en 1984. Il a décrit l'éducation comme étant en état de crise. Son patron, ou l'un d'eux, voulait licencier Ivor, qui disait répondre en jouant un jeu prudent de respect strict des règles. Ivor est fier de sa capacité, ou de sa capacité supposée, à être plus malin que les autres.

Sue Warman faisait partie du personnel et, plus tard (thèse de 1994), elle a aidé à Ivor développe son point de vue sur le SIDA.

Et à peu près à cette époque, en 1985 je crois, les camps de femmes à la base de Greenham Common ont commencé, pour protester contre les missiles de croisière. On a demandé à Ivor d'enquêter sur de prétendues attaques par rayonnement électromagnétique, et il a accepté parce qu'il n'y avait "aucune femme experte" ; il n'avait pas une haute opinion de l'expertise féminine. Son rapport était négatif, bien qu'à mon avis pas très clair sur les micro-ondes. J'en suis venu à douter que les armes nucléaires aient jamais fonctionné ; si c'est le cas, on a menti aux femmes et on les a utilisées comme des pions, dans le cadre d'une "opposition contrôlée", une triste histoire. Voici ma critique d'un livre sur la CND ("Campaign for Nuclear Disarmament") par des spécialistes de l'opposition contrôlée. Kate Hudson payé par le système académique en tant qu'opposition contrôlée

PROTESTATION (1976-2014) [Haut]
Voici deux critiques de livres de cette époque : celui de Christopher Evans Le puissant Micro(1979 ; une tentative de futurologie) et celle de Peter Large La révolution micro(1980 ; des prédictions journalistiques). En 1980, les ordinateurs domestiques, alimentés par un seul processeur, dotés du langage informatique BASIC, sous-estimé mais bon, et d'une sortie TV, avaient été inventés ; les premiers généralement utilisables, avec un clavier et des logiciels, comprenaient l'Apple ][ et le desktop IBM, qui était en vente en 1981. Il en était de même pour le ZX81 de Clive Sinclair, dont le prix était légèrement inférieur à 100 £ et qui était branché sur un téléviseur pour son affichage. Compte tenu de l'image que l'on se fait des ordinateurs - de monstrueux objets coûteux avec des lumières clignotantes et de gros lecteurs de bandes magnétiques - ces appareils ont fait sensation, un peu comme l'aurait fait l'introduction d'avions personnels bon marché, si elle avait eu lieu. Ils ont certainement eu un effet démystificateur sur l'informatique ; sans eux, les gens seraient peut-être encore émerveillés par les résultats obtenus par d'énormes ordinateurs, qui ont été "nourris" de données. Ivor n'a pas prédit ces ordinateurs.

Conception de puces [Haut]
Ivor s'est intéressé à la conception de puces ; la "spirale Catt" a été brevetée en 1972 ; je ne connais pas les détails. Un programme télévisé fait erreur : l'invention est présentée comme un moyen d'éviter de tester les puces individuelles (ce qui est devenu automatique). Une plaquette était censée se tester elle-même, les composants défaillants étant ignorés, ce qui est différent du test des puces individuelles. Mais l'intégration à l'échelle de la tranche est censée signifier un moyen de placer des composants informatiques sur un cercle de silicium, ce qui est probablement assez difficile puisque les différents composants, par exemple les processeurs, la mémoire et les contrôleurs d'entrée/sortie, nécessiteraient vraisemblablement des traitements différents lors de la fabrication. Je n'ai jamais pu obtenir d'Ivor qu'il dise exactement ce que feraient les puces "d'intégration à l'échelle de la tranche" d'Anamartic de Clive Sinclair, et pourquoi elles seraient meilleures que la fabrication de composants séparés. Il me semble, d'après les remarques d'Ivor sur son désespoir d'obtenir des paiements contractuels de la part d'Anamartic, que toute l'affaire a pu être montée comme ce que les gens considéreraient aujourd'hui comme une fraude.

[Ivor a essayé d'introduire la "mémoire adressable par le contenu". Cela permettait apparemment à un bloc entier de mémoire d'indiquer si une certaine configuration de bits était présente dans un ou plusieurs de ses octets. Je n'ai jamais pu obtenir de lui un exemple de l'utilité de cette technologie. Cependant, il semble qu'il y ait eu des discussions frénétiques sur ce point. Ivor avait, à mon avis, une étrange incapacité à voir les inconvénients. Par exemple, il m'a donné un exemplaire de son dernier "livre", imprimé à jet d'encre, sur du papier ordinaire fragile, avec une encre qui coule lorsqu'elle est mouillée, et agrafé ensemble, mais il s'est étonné que quelqu'un qui avait écrit un livre pour enfants en couleur ne veuille pas qu'il le publie. Un autre exemple est une proposition de serrure qui s'ouvrirait lorsque ses codes seraient tapés par les doigts, ce qui supprimerait l'inconvénient de devoir porter des clés. Il ne semblait pas se rendre compte que le code pouvait être détecté par un dispositif d'écoute, ou que les gens pouvaient très bien porter le code sur eux, ou être forcés de le révéler].

À cette époque, il s'est brouillé avec sa femme, ou vice versa, ce qu'il a comparé aux événements d'une pièce de théâtre, Toys in the Attic. Sa femme, qui donnait des cours de droit, semble n'avoir eu aucune sympathie pour ses ambitions, ne croyait pas qu'il obtiendrait de l'argent, pensait qu'un autre couple avait des droits de brevet, et a divorcé ou s'est séparée de lui. Les conséquences financières ont été graves, du moins pour Ivor ; la mort de sa mère l'a sauvé, lui léguant suffisamment d'argent pour acheter une maison à St Albans, près de la partie la plus au nord du nouveau périphérique M25 autour de Londres. Ces expériences (je ne peux pas garantir leur véracité ; les détails sont tirés des écrits d'Ivor sur le droit et les femmes) l'ont incité à commencer à étudier le système juridique.


Électromagnétisme [Haut de page]
Ivor considérait son idée électromagnétique comme son meilleur travail : il n'est pas fréquent que de tels espoirs soient fondés sur un support aussi mince. Après de nombreuses tentatives (au moins huit entretiens séparés enregistrés), j'ai finalement compris qu'il ne prétendait pas avoir une nouvelle théorie de l'électromagnétisme et/ou de l'électricité. Comme il l'a dit : "La principale contribution de Catt est la théorie C, qui n'existe pas". Ce qu'il affirmait, c'est que d'autres personnes n'avaient pas de théorie de l'électromagnétisme et de son fonctionnement.

Cette formulation déconcertante est expliquée dans The Catt Anomaly, sa brochure à jet d'encre (1996, & étendue en 2001). À la page 25 des deux versions, il écrit : "Si un groupe de Wallahs faisait une propagande incessante pour dire qu'ils sont tous des mathématiciens brillants et vénérés, mais qu'ils ne parviennent pas à se mettre d'accord sur la somme de 2 plus 2, vous rejetteriez tout ce qu'ils disent ; à plus forte raison si, la moitié d'entre eux donnant la réponse 3 et l'autre moitié 5, ils continuaient en disant qu'ils étaient d'accord ! En d'autres termes, il pensait avoir obtenu la confirmation que les experts ne pouvaient pas se mettre d'accord sur la réponse à un problème simple.

Il semble avoir mis un certain nombre d'années pour arriver à cette affirmation. En 1987, il avait imprimé, sous forme de livre relié, Death of Electric Current, une collection de lettres et d'articles de Wireless World de 1978 à 1986, photoreproduits avec un minimum de matériel explicatif ajouté. En 1986, il a trouvé une déclaration de Heaviside, comprenant les mots "nous inversons ceci", suggérant que les champs magnétiques génèrent du courant, plutôt que l'inverse. (Les deux phénomènes se produisent inséparablement ensemble). La mort du courant électrique, comme l'explique Ivor, est analogue à la disparition de l'idée de phlogiston. Lorsque l'oxygène a été identifié et la combustion enfin expliquée, le "fluide médiéval" de phlogiston était dépassé. De la même manière, Ivor considère que le courant électrique, autre "fluide médiéval", a été dépassé par Catt. Même s'il n'y avait pas de théorie de remplacement pour mieux expliquer les différents phénomènes.

Compte tenu de son importance pour Ivor, nous devons examiner plus en détail l'ANOMALIE DE CATT. La citation suivante semble être datée de 1987 (mes notes) ; cependant, Ivor a toujours utilisé une formulation identique, donc peut-être que la date exacte n'est pas importante.

Lorsqu'une batterie est reliée à une résistance par deux fils parallèles, un courant circule qui dépend de la tension de la batterie et de la résistance de la résistance. De plus, une charge électrique apparaît à la surface des fils, et nous nous concentrons sur la charge électrique du fil inférieur. Dans le cas d'une batterie de voiture de 12 volts et d'une ampoule de phare de voiture de 4 ohms, le courant électrique est de 3 ampères et la puissance résultante dans la lampe est de 36 watts.
Considérons le cas où la batterie et la lampe sont reliées par deux très longs fils parallèles, leur longueur étant de 300 000 kilomètres. Lorsque l'interrupteur est fermé, le courant circule immédiatement à l'extrémité avant des fils, mais la lampe ne s'allume pas pendant la première seconde. Un front d'onde se déplace entre les fils à la vitesse de la lumière et atteint la lampe après une seconde. Ce front d'onde comprend un courant électrique, un champ magnétique, une charge électrique et un champ électrique. Une charge négative apparaît à la surface du fil inférieur. Tous les experts sont d'accord sur ce point.
Traditionnellement, lorsqu'un pas TEM (c'est-à-dire une transition logique du bas vers le haut) traverse le vide de gauche à droite, guidé par deux conducteurs (la ligne de signal et la ligne 0v), quatre facteurs composent l'onde ;
- le courant électrique dans les conducteurs
- le champ magnétique, ou flux, qui entoure les conducteurs
- la charge électrique à la surface des conducteurs
- le champ électrique, ou flux, dans le vide qui se termine sur la charge.

La clé pour saisir l'anomalie est de se concentrer sur la charge électrique du conducteur inférieur. Le pas avance d'un pied par nanoseconde. [La bizarrerie de "un pied" vient peut-être de Grace Hopper : un milliardième de 300 000 km correspond à 0,3 mètre.] Une charge négative supplémentaire apparaît à la surface du conducteur inférieur pour terminer les nouvelles lignes (tubes) de flux électrique qui apparaissent entre le conducteur supérieur (signal) et le conducteur inférieur.
Depuis 1982, la question est la suivante : D'où vient cette nouvelle charge ?
Pas du conducteur supérieur, car par définition, le courant de déplacement n'est pas le flux d'une charge réelle. Pas d'un endroit situé à gauche, car une telle charge devrait voyager à la vitesse de la lumière dans le vide.

C'est loin d'être aussi simple qu'Ivor semble le laisser entendre quand il dit "C'est une question élémentaire sur l'électrodynamique classique". Nous avons une paire de fils de 300 000 km de long ; je pense qu'il s'agit de la longueur totale, et non de deux fils de 300 000 km chacun. Le chiffre est évidemment choisi pour être la vitesse de la lumière, dans le vide, en une seconde. Cette paire de fils parallèles ferait environ quatre fois le tour de l'équateur, soit la moitié de la lune. Une batterie de voiture de 12 volts pourrait-elle vraiment allumer l'ampoule, puisqu'il y a là une énorme masse de fil allongé avec une surface énorme ? Le fil ne se réchaufferait-il pas légèrement ? Un autre problème était l'insistance d'Ivor sur les fils parallèles : pourquoi ne pas avoir une énorme boucle ? Ivor s'est contenté de dire "eh bien, vous rejetez le modèle à deux fils utilisé par Heaviside" sans répondre à la question.
Un autre problème était la "dalle" de courant : cela peut être correct en tant qu'approximation, mais pourquoi les ondes ou les électrons ou tout ce qui est supposé resteraient-ils fermement ensemble sur d'énormes distances ? Et les électrons (ou autres) ne pourraient-ils pas avoir des mouvements de dérive, comme dans le cas du mouvement brownien, pour éviter le problème de savoir comment ils peuvent savoir ce qui les attend ? Il y a beaucoup d'autres questions, notamment la vitesse de la lumière dans le vide, mais je n'ai jamais pu obtenir d'Ivor qu'il les clarifie. Mais le fait est qu'une approximation suffisamment bonne pour une courte distance peut très bien ne pas s'appliquer sur des distances impraticablement grandes ; ou bien la théorie peut avoir été un modèle mathématique, sans jamais avoir été destinée à être précisément correcte. Les équations pourraient peut-être être modifiées, de la même manière que la loi de Boyle pour les gaz a été ajustée en fonction de la température, de la compressibilité et d'autres facteurs.

J'en ai conclu que les experts n'avaient pas lu attentivement la question d'Ivor, voire pas du tout. Et j'ai probablement conclu que leur compréhension était suffisante ; si Ivor avait une meilleure théorie, qu'il la présente. Cependant, il ne fait aucun doute qu'Ivor pensait que l'"anomalie de Catt" ou la "question de Catt" était un sujet important, une question critique, une "rupture de contrat", une réfutation, une véritable percée historique, montrant que les "experts" étaient incompétents, vraisemblablement dans tous les aspects de l'électromagnétisme, sur la base de ses désaccords en 2 plus 2 = 4 analogie. Par exemple, il a dit :

Je soutiens ici [dans l'une de ses lettres] que l'anomalie de Catt est le cas le mieux rodé pour tester l'état actuel du système de réception scientifique. Si quelqu'un sur la liste évolutive n'est pas d'accord, il devrait le dire et "démissionner" de la liste. L'effort n'est justifié que si le cas est le meilleur à survenir au cours de ce quart de siècle".

'[1993] : Veuillez garder à l'esprit l'anomalie de Catt et la théorie C plus large. Cette structure a été affinée depuis de nombreuses décennies maintenant, et sera presque certainement la pièce la mieux construite de l'information scientifique supprimée (ou pour être plus précis, ignorée). ... un chercheur en suppression ... devrait la garder à l'esprit".

'... Je considère l'anomalie de Catt comme le quantum d'information le mieux aiguisé pour tenter d'envahir l'Establishment, en suivant les idées de la première colonne de votre article de janvier/février 1989. L'ostracisme peut-il réussir dans un tel cas ? Je pense qu'il s'agit là d'une expérience importante".

Il est resté convaincu de l'importance de son anomalie jusqu'à la fin de sa vie. Il avait deux collègues qui étaient d'accord, ou semblaient l'être, Davidson et Walton. Ivor a utilisé les mêmes formulations, diagrammes et phrases, pendant plus de quarante ans ; il existe maintenant des vidéos en ligne. Je ne pense pas que beaucoup de gens aient été convaincus, mais personne n'a semblé répondre, non plus. Le site Alliance de la philosophie naturelle a fait un peu de place pour lui, mais cette organisation semble n'être qu'un autre "gardien", et rien n'est venu de tout cela. (Un faux site "sceptique" similaire est metabunk.org, prêt à déboulonner des sujets mineurs et sans importance. Juste pour m'amuser, j'ai posté (en décembre 2015) un article sur le démantèlement du mythe de la bombe atomique à Hiroshima, qui a bien sûr été rejeté).

Suppression des sciences [Top]
Ivor s'est intéressé aux possibilités de suppression des nouvelles idées scientifiques et a passé des années à essayer de trouver des personnes ayant des convictions similaires. Certains ont été trouvés dans des articles de journaux, d'autres dans des livres, d'autres encore dans des réseaux informels de personnes provenant d'universités, de lieux de travail ou de personnes ayant une expérience commune. Il avait tendance à éviter les questions non scientifiques telles que l'éventuelle inexistence de Jésus. Et certains sujets, comme le comportement de l'armée, de la fonction publique et des sciences médicales, sont délibérément rendus difficiles par le secret officiel. Nous verrons plus loin ce qui s'est passé.

Ivor a proposé un ordinateur multi-puces, une idée intéressante dans laquelle un million et quelques de puces de processeur se verraient attribuer chacune leur propre mémoire vive. Il faudrait un autre type de puce, d'un genre nouveau, pour contrôler les frontières entre les RAM de chaque puce. Le traitement parallèle effectuerait des calculs de type similaire en même temps, le résultat étant "environ un million de fois plus rapide qu'un Cray", le Cray étant à l'époque l'ordinateur le plus rapide du monde. Ivor a déclaré qu'il aurait besoin de sa propre centrale électrique pour fournir suffisamment d'électricité pour fonctionner. Son exemple habituel, avec plusieurs références en ligne, concernait le contrôle de l'espace aérien dans le monde, la terre étant divisée en kilomètres carrés (disons) individuels, chacun ayant un certain nombre de couches d'air au-dessus de lui, sans doute en tenant compte des collines et des montagnes.
Je ne sais pas si cette idée a été sérieusement envisagée. Les systèmes de contrôle du trafic aérien actuels, pour autant que je sache, sont contrôlés localement à partir des aéroports, chaque avion local étant contacté individuellement, les pays situés à l'autre bout du monde ou les espaces aériens vides d'avions ne présentant que peu d'intérêt. Une autre utilisation possible d'un ordinateur à processeurs multiples pourrait être le traitement de la tomographie par rayons X ou IRM, avec (disons) un processeur par tranche, ce qui donnerait des images en temps réel. J'ai l'impression que, jusqu'à présent, les puces des processeurs ont été tellement accélérées, et avec des processeurs supplémentaires pour l'arithmétique et les graphiques, qu'elles ont pu répondre à la demande. Le tout premier ordinateur de bureau IBM (1981 ; environ 3 mégahertz) est remplacé par des puces modernes (disons, d'ici 2011, 3 gigahertz) mille fois plus rapides.

La connaissance, la philosophie et le monde réel [Haut]
Il s'agit d'une digression d'Ivor Catt sur la philosophie, notamment les philosophies sur les sujets scientifiques, et la psychologie.

Ivor avait une bonne compréhension de la démarcation entre théorie et empirisme. Il m'a raconté que quelqu'un avec qui il travaillait expérimentait la technologie MOS [oxyde métallique sur silicium], mais qu'il pensait essayer les nitrures métalliques. Le produit ne semblait pas prometteur. Tout à fait par hasard, on a fait passer un fort courant à travers la puce, qui s'est ensuite avérée avoir été modifiée à la nouvelle valeur. C'est ainsi que l'EAROM (electrically alterable ROM) fut inventé. Cependant, pour obtenir des fonds de développement, une théorie était nécessaire. Personne n'avait la moindre idée de la façon dont cette chose fonctionnait. Ils ont donc choisi, peut-être en tirant à pile ou face, entre deux théories différentes et plausibles, et ont reçu leur argent. Il m'a dit qu'aucun des premiers concepteurs d'ordinateurs n'avait entendu parler de Turing.

Ivor était, à mon avis, moins bon sur les implications philosophiques de la physique. Dans les années 1930, c'était un lieu commun de dire que le monde ordinaire semble solide, mais qu'il est plein de trous. Nos sens n'ont pas évolué pour distinguer les atomes individuels. Si chaque atome a un noyau et des électrons, et que le noyau est relativement minuscule, alors cela est parfaitement logique. Un électron peut être simplement une charge ; nos règles normales de perception ne s'appliquent pas. Mais Catt, et je pense la plupart des ingénieurs en électronique, considèrent les électrons comme de petites boules. Une des images d'Ivor montrait des boules régulièrement espacées, avec des jambes, marchant à des distances égales. Son idée d'un condensateur était une surface recouverte uniformément par des électrons, plutôt que quelque chose de presque inconcevablement complexe, avec des tourbillons tridimensionnels et des structures semi-formées emballées, lâchement ou fermement, dans des motifs assortis chargés d'électricité. Le grand nombre de ces choses, quelles qu'elles soient, doit ressembler davantage à une chute d'eau ou à un énorme tas de limaille ou de gouttelettes, ou encore à des volées d'oiseaux, séparés, ou non, par des champs électriques ou magnétiques ou autres. Mais Ivor refusait résolument d'envisager la philosophie ; j'ai essayé de lui faire lire l'Histoire de la philosophie occidentale de Russell, pour l'initier au moins à la philosophie officielle, et à des choses comme les irrationnels, mais il n'a jamais voulu. Il était très ouvert à des arguments sémantiques tels que "atome" en grec signifie quelque chose qui ne peut pas être coupé. Un atome ne peut donc pas être coupé ! Il passait son temps à s'inquiéter de la "vérité absolue" : une personne était-elle certaine de mourir à cause du cyanure, ou y avait-il une probabilité faible, mais non nulle, de survie ?

Pour l'histoire des sciences, il s'est appuyé sur des gens comme Kuhn et Popper. Il n'était guère au courant du développement des théories du système solaire par Galilée, Kepler et Newton, qui sont bien sûr considérées comme l'une des réalisations suprêmes de la science. Il y a eu des disputes sur "l'action à distance", que Newton semble avoir évité de discuter. Ivor a poursuivi ces disputes, sans résultat. À ma grande déception, il n'avait pas d'explication pour le magnétisme, qui est sûrement un phénomène électromagnétique important, et un exemple d'action à distance ? Il n'avait pas une grande conscience des aspects pratiques de l'histoire des sciences : il se moquait avec mépris des alchimistes, qui, bien sûr, du point de vue moderne, pataugeaient et incorporaient beaucoup de matériel étrange dans leurs écrits ; mais, en regardant en arrière avec sympathie, que pouvaient-ils faire d'autre ? Personne n'avait élaboré le tableau périodique, ni identifié les éléments ; leur équipement était dérisoire par rapport aux normes modernes ; alors, bien sûr, ils tâtonnaient.

Une autre région connexe, exploitée par les personnes qui pensent que la science est une forme de religion, est la théologie. De nombreux sujets ont une "théologie" qui coexiste avec des aspects pratiques. Ivor (un quaker, m'a-t-il dit, sans donner d'historique, bien qu'il ait communiqué avec la Société des Amis de St Albans ; il est possible qu'il ait eu des ancêtres juifs, y compris des changements de nom, et il n'a certainement jamais essayé de discuter des crimes juifs) s'est documenté sur des sujets tels que le mithraïsme, les gnostiques, le Vatican, Constantin, la division entre Rome et Constantinople, Byzance, les cathares, etc. Il est typique de son cercle qu'il n'ait pas tenté d'étudier le Talmud ou la théorie khazar des origines du judaïsme moderne. Ivor considérait la cinquième conférence Solvay de 1927 [à Bruxelles ; sur la physique] comme l'équivalent du concile de Nicée : "quand la physique moderne est devenue un dogme". Harold Hillman considère la majeure partie de la biologie cellulaire comme de la "théologie", un matériel non fondé, séparé de la plupart des découvertes pratiques, que les étudiants sont obligés d'étudier. Hillman a inventé le mot "parafraude" pour couvrir les cas où la science a été pervertie, non pas tant par la fraude ou des résultats truqués, mais par l'absence de prise en compte de questions importantes : quelque chose comme l'utilisation délibérée de la suggestio falsi et de la suppressio veri.

Les types théoriques contre les expérimentateurs grossiers peuvent facilement devenir une question de statut. Certaines personnes considèrent que les sujets sont classés de "durs" à "mous". Si vous demandez aux écoliers, ils les classent toujours selon un spectre allant de "durs", c'est-à-dire la physique et la chimie, aux langues, à l'histoire et à la religion ; les mathématiques n'y figurent nulle part. Je les appelle "fragiles" et non "durs" ; de "fragiles" à "mous"... Heisenberg, Schröedinger, Bohr, Born [notez l'absence d'Einstein]... ces gens-là ont évité l'expérimentation..."
Je pense qu'Ivor s'est trompé ; "dur" tel qu'il est utilisé par la plupart des gens signifie difficile, pas exact et précis. Ivor s'est intéressé aux aspects de classe de la science, après avoir remarqué que de nombreux électroniciens étaient issus de la classe ouvrière. Cela m'a souvent amusé de voir qu'on leur disait qu'ils devaient aimer la "bonne musique", alors qu'il y avait souvent des enregistrements en fond sonore dans leurs maisons. Ivor aimait l'expression "hod carrier" (tirée de Darwin) pour désigner les personnes qui font ce que l'on considère comme un travail plus simple que la théorie. Il aimait Class, Codes and Control (1971) de Basil Bernstein et l'interprétait comme suit : "La connaissance est une propriété, avec sa propre valeur marchande et ses propres relations commerciales, qui doit être administrée et défendue par ceux qui vivent de cet ensemble de connaissances", ce qui est sans doute vrai dans les systèmes monopolistiques soigneusement administrés et examinés.

A la recherche d'autres radicaux (1991-) [Haut]
D'après mes notes d'ordinateur, il s'agit du formulaire abrégé d'Ivor, que l'on demandait aux suppresseurs dans le domaine scientifique à la fin de l'année 1991 de remplir, comme un moyen standardisé de montrer ce qui leur était arrivé :-.

1 Nationalité : Britannique.
2 Personnelle : références professionnelles : M.A. cantab. Ingénieur 1959.
3 Nature de la découverte : Un condensateur est une ligne de transmission. Le traitement du condensateur par la théorie électromagnétique classique est incompatible avec son traitement d'une ligne de transmission. Le problème est centré sur le courant de déplacement. [Note de RW : ce n'était pas en fait son affirmation ; il doit avoir substitué ceci, puisqu'il ne pouvait pas vraiment prétendre qu'il avait seulement trouvé une incohérence dans la théorie électromagnétique.]
4 Nature de la suppression : (y compris si elle est historique ou continue aujourd'hui) : Toute tentative de publier qu'un condensateur est une ligne de transmission, et de mentionner le courant de déplacement dans le même article, est rejetée pour publication. Ceci s'applique à toutes les revues savantes du monde entier, de 1978 à aujourd'hui.
5 Durée de la suppression : 1978 à aujourd'hui. Exception, une revue semi-éclairée Wireless World. p.ex. déc78, mar79, july79. Aucune personne accréditée en théorie électromagnétique ne commente par écrit. [Le professeur Bell (août 79) et le conférencier Joules Watt/Ken Smith (juillet 87), qui semblent commenter dans Wireless World, affirment qu'ils n'ont pas lu ou entendu parler des théories de Catt. Voir "The Conquest of Thought", Electronics and Wireless World dec87, pp48, 54].
6 Journaux/Institutions/individus responsables de/impliqués dans la suppression : Inst.Phys. (a rompu le contrat de publication) ; Proc. IEE ; New Scientist ; Nature ; Proc. IEEE ; IEEE Trans. ; beaucoup d'autres.
7 Fin de la suppression : Elle continue.
8 Références : Wireless World déc78, mar79, july79 et numéros ultérieurs. (En particulier la section partagée entre sep84 et oct84 ; "Displacement current and the TEM wave").
9 Source(s) et prix, y compris les frais de port de cinq pages d'informations supplémentaires : Articles et lettres dans presque tous les numéros de Wireless World de 1978 à 1988.
10 Source(s) et prix d'informations plus longues : On peut les classer par catégorie, de 1 à 8 :) "Death of Electric Current" par I Catt, disponible chez lui à £12 sans frais de port. Autres livres de I Catt.
oct91.
Ignorant tout de ce qui précède, j'ai contacté Ivor en 1991, par l'intermédiaire de son éditeur, après avoir lu une copie restante de son livre "Computer Worship" et être devenu curieux de ses idées. Il m'a rendu visite et nous avons appris à nous connaître assez bien, jusqu'à l'an 2000, après quoi j'ai perdu le contact. J'ai probablement 15 heures d'enregistrements audio de conversations avec lui, et d'autres, réalisés avec un enregistreur portable. Ces enregistrements sont bien sûr légèrement bruyants. Voici un exemple, transcrit à partir d'une conversation téléphonique en décembre 1991, d'Ivor dans une humeur désespérée:-.

"... Nous pensons que nous finirons par le divulguer, mais à qui ? Tous ces symposiums, réunions, universités, laboratoires, publications, mais il n'y a rien là... tous ces gens, Catt, Hillman, West, peut-être qu'ils passent à côté de l'essentiel... il n'y a personne de compétent... ce sont tous des scribes... ils copient de vieux textes.... Mais il n'y a pas de prêtres ! Il n'y a que des enseignants... J'ai pensé, bien il y a des gens qui écrivent les manuels, mais ils ne le font pas... ils ne font que copier les manuels précédents... Nous sommes arrivés à la fin de l'âge des Lumières... Rien n'est venu de la physique moderne, aucun résultat pratique... La science est le nouveau cirque pour impressionner les masses... J'ai fait des calculs de niveau A. J'ai eu de très bonnes notes... mais je n'ai rien compris du tout... Vous savez comment sont les universités ; vous choisissez des parties de sujets ; eh bien, j'ai dit que je ferai de l'ingénierie, je veux faire quelque chose de différent, je veux faire tous les sujets... J'ai eu deux deux, j'ai été jeté... vous êtes examiné dans les parties des sujets qui peuvent être testées... cela devient professionnalisé... vous avez des gens avec des premières qui pensent, eh bien, je dois comprendre... mais ils sont mal à l'aise à ce sujet... si j'avais été carriériste, j'aurais choisi juste les sujets dans lesquels j'aurais été bon... Theocharis m'a dit que c'est rafraîchissant de rencontrer quelqu'un qui sait faire la différence entre une description et une théorie... Ils sont comme des chauffeurs routiers, c'est comme la différence entre les chauffeurs routiers et les ingénieurs des routes... ils ne savent pas qu'il y a un sujet là... donc il n'y a pas de suppression ; comment peuvent-ils supprimer quoi que ce soit ?... si vous écrivez à un chauffeur de bus à propos des nouveaux moteurs, un chauffeur de bus n'aura pas une vision du monde sur les nouveaux moteurs... S'ils ne savent pas que les théories existent, s'ils n'ont pas le concept d'une théorie... ils connaissent juste une description... s'ils ne savent pas qu'il y a des idées, comment peuvent-ils en parler ? ... ils continuent à me dire que la structure de ce que vous dites est fausse... mais il n'y a pas de structure... Le monde est comme disons 500 avant JC, pas les Grecs, les Vikings ou quelqu'un comme ça. Nous sommes comme un couple de Vikings parlant de théories, se demandant pourquoi personne ne répond à ces lettres ? Mais il n'y a personne, il y a juste des scribes, il n'y a pas de prêtres... Vous pouvez faire des choses empiriquement... comme Marconi... c'est comme ça que les puces d'ordinateur se sont développées ; j'étais là, je le sais... c'était juste du travail de développement... c'est comme l'architecture des ordinateurs ; ce n'est pas non plus basé sur la théorie... "

Droit de la famille [Haut]
Au moment où nous l'avons rencontré, il venait de divorcer, ou peut-être de se séparer ; il a dit qu'il avait une maison d'une valeur de 250 000 £ et qu'il avait également acheté la maison voisine, toutes deux financées par Clive Sinclair, avant qu'il ne fasse faillite. Sa femme a reçu beaucoup, et son fils encore plus, laissant Catt avec des dettes de 80 000 £, disait-il, et une grande amertume. J'ai découvert plus tard qu'il avait eu la chance d'hériter de l'argent à la mort de sa mère, assez pour acheter une maison : "L'argent de mes parents m'a sauvé la mise". Il a ajouté que sa femme avait encore une correspondance de Heaviside qui l'inquiétait. Il s'est avéré qu'elle était professeur de droit.

Il rencontre ainsi de plein fouet les étranges processus du droit de la famille ; il décide que la Grande-Bretagne "n'a pas de système juridique qui fonctionne". Cette affirmation incroyable lui a naturellement valu peu de sympathisants : il voulait plutôt dire que le système juridique est à la fois corrompu et excessivement puissant. Il a déclaré que les tribunaux ne suivent pas leurs propres procédures, et qu'en fait, ils ne savent même pas ce que les procédures sont censées être, et qu'ils n'ont aucune procédure pour agir en cas de parjure dans les cas de divorce par des personnes comme sa femme, qui (selon lui) a faussement prétendu qu'il avait été violent. Les "Ousters" illustrent bien ce qu'il voulait dire. Tout comme l'idée qu'il est impossible de faire respecter les contrats dans ce pays par les tribunaux.

Il a dit que les hommes se dessaisissent maintenant de tous leurs biens avant de divorcer ; et que vers l'an 2000, le système serait mort, car il y aurait tellement d'hommes célibataires qu'ils pourraient former un parti politique qui changerait le système. Il attend avec impatience le moment où les tribunaux britanniques seront tout simplement ignorés, remplacés par les décisions des tribunaux français ou de l'Union européenne.

Ivor avait une micro-théorie du pouvoir pour décrire ce qui se passe, en blâmant les femmes en tant que groupe : dans les diplômés de son groupe d'âge, les féministes se réunissent et disent des choses comme "Bien sûr, nous ne pouvons pas vivre avec son salaire." Elles ne font pas le calcul simple ; elles ne se rendent pas compte que l'aristocratie et les autres paient l'éducation privée de leurs grands-parents... vous ne pouvez pas vous permettre de mettre trois enfants dans une école privée avec un salaire ordinaire, disons de 15 à 30 mille échelles... mais si vous dites cela, elles diront simplement que cela prouve que vous ne les aimez pas...". Et : "Bien sûr, ils ne s'intéressent qu'au travail... quand vous devez travailler, ils insistent pour que vous accrochiez les rideaux à deux heures du matin... vous devez vous reposer..." J'ai pensé qu'il voulait dire que si ces femmes travaillaient, elles avaient l'impression que cela leur donnait une emprise sur le revenu familial, ce que j'ai comparé au Parti libéral qui détient la balance dans un parlement sans majorité ; il a souri en comprenant cela, mais n'a pas confirmé ce que j'avais dit. Il a souri en comprenant cela, mais n'a pas confirmé ce que j'avais dit. En tout cas, il a maintenu que le grand succès financier soudain...

Une pièce de Lilian Helmann, 'Toys in the Attic', c'est moi, a-t-il dit ; j'ai d'abord pensé qu'il voulait dire qu'Helmann l'avait basée sur lui, mais ce n'était pas le cas. [Mars 1993 :] ... cette pièce parle d'un inventeur qui est détruit par sa femme et sa fille : il devait être un échec, il avait 100 000 dollars en poche... ils ont arrangé la situation pour qu'il soit volé... Quand il [Ivor] était sur le point de signer un contrat avec Clive Sinclair pour 500 000 £, dit-il, ils ont fait appel à un psychologue, qui est resté là jusqu'au petit matin. Il était fou ; les gens ne signent pas de contrats comme ça. Il devait avoir ruiné tout ce qu'il touchait. Catt ne pouvait pas le jeter dehors, puisqu'il ne voulait pas produire de preuves de tendances violentes. Ils se sont donc assurés qu'il signait tôt ; s'ils avaient attendu, il aurait obtenu un million, disait-il. Selon ses propres mots : Un divorce extrêmement vicieux n'était que l'une des nombreuses catastrophes qui m'ont frappé d'un seul coup, et ce n'était en aucun cas la pire d'entre elles. ... Cependant, les trois personnes qui m'attaquaient le plus (faux affidavits portant différentes fausses accusations criminelles contre moi) n'ont pas réussi à s'unir, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles j'ai survécu. Ils se faisaient continuellement la guerre, même si j'étais de loin la principale cible. Toutes les accusations criminelles et civiles les plus graves, sauf trois, ont été portées contre moi dans une déclaration sous serment, toutes fausses, par trois personnes différentes. La raison pour laquelle sept personnes, indépendamment les unes des autres ... ont lancé différentes attaques contre moi était que non seulement j'étais rapidement devenu très riche, mais que c'était aussi très glamour. Clive Sinclair m'a placé au-dessus de lui-même. Ceci, ainsi que le fait que je possédais deux maisons adjacentes, chacune valant 250 000 £, faisait de moi une cible facile. Le ressentiment et la méchanceté étaient sans limite et sans contrainte éthique, juridique ou autre, de la part de tous mes proches, sauf un. Avec un tissu juridique corrompu et destructeur, il est difficile de comprendre pourquoi j'ai survécu ... sans cicatrice émotionnelle. ... Ce fut une période terrifiante, qui a duré quelques années. Le plus effrayant était le psy fou, Bryan Robinson, qui était constamment invité chez moi par ma femme de l'époque. Il m'a poursuivi pendant des années, cherchant désespérément à me droguer. À Greenham Common, où j'étais conseiller technique des femmes manifestantes, lorsque j'ai dit à la femme la plus haut placée qu'il y avait un psy fou à St. Albans qui cherchait désespérément à me droguer, elle a dit : "C'est Bryan Robinson ?". Il était tristement célèbre. Cependant, ma femme avait une bande de trois psys à mes trousses, dont Anthony Clare ; pas seulement Robinson. Dans le même temps, un certain nombre d'autres catastrophes me sont arrivées...

... détruit un mariage tout comme l'inverse, la pauvreté, le fait. Cependant, lorsque j'ai demandé pourquoi les femmes devraient être aussi stupides, il n'a pas trouvé d'argument valable.

Ivor a rejoint des organisations telles que Families Need Fathers: il a publié Ill Eagle qui consistait en grande partie en des extraits de décisions juridiques absurdes, tirés de la "presse de qualité". Il en existe quelques exemplaires en ligne : Internet peut être daté de (disons) 1997, et ses copies papier aux membres étaient complétées par des éditions en ligne. Ivor n'avait aucune idée du rôle joué par les Juifs pour perturber et endommager la Grande-Bretagne et d'autres pays. Même s'il l'avait su, il est peu probable que les autres membres l'auraient su -Families Need Fathers ne montre aucune conscience des poussées anti-familiales constantes des juifs. D'autres questions juives, comme la promotion de l'homosexualité et les problèmes cachés de la maltraitance des enfants, se cachent à l'arrière-plan. Ces micro-organisations ont donc pataugé, incapables de se fixer sur une politique ou une stratégie pour y parvenir.

Cependant, elles ont recueilli des informations sur les tribunaux secrets, les flux d'argent décidés par des équipes juridiques vers d'autres équipes juridiques, les fonctionnaires qui prenaient les décisions et leur manque de qualifications.

Quelques dates :-
1974 William Summerlin est démasqué pour sa "greffe de peau" au feutre d'une souris noire à une souris blanche. Une fraude à la recherche très médiatisée.
1977, ... 1991: The Politics of the Judiciary, de J.A.G. Griffith, s'intéresse aux avocats et aux juges, mais uniquement du point de vue traditionnel "gauche" contre "droite".
1986 M. Gold : A Conspiracy of Cells : One Woman's Immortal Legacy and the Medical Scandal it Caused sur la contamination des cultures cellulaires, dans le monde entier, par les cellules cancéreuses du col de l'utérus d'"Henrietta Lacks". Une agence américaine, censée fournir aux chercheurs des spécimens de cellules authentiques de tous types, a au contraire fourni des cellules de pacotille. Un ouvrage extrêmement important sur la fraude scientifique moderne.
1986 Alexander Kohn False Prophets : Fraud and Error in Science and Medicine. Kohn est/était un virologue, il semble avoir manqué le SIDA.
1991 Birdwood's La plus longue haine [Je l'ai mis en ligne en 2000]
1993 Attaque d'une librairie du Kent vendant par correspondance du matériel "nationaliste blanc" ; une partie de la longue campagne juive pour la fraude de l'Holocauste.
1993, août J'ai envoyé une lettre, écrite par Ivor, au sujet de son anomalie, à Pepper, qui a répondu ; Ivor soutient que c'est la seule réponse qu'il ait jamais reçue.
1993 Fraud and Misconduct in Medical Research, édité par Stephen Lock & Frank Wells, et incluant Bob Slutsky comme "l'un des fraudeurs les plus prolifiques de l'histoire de la recherche cardiaque". (Anjan Banerjee était un autre fraudeur). Très apprécié par de nombreux chercheurs médicaux, mais pas par Harold Hillman, car il ne tient pas compte des principes fondamentaux.
1993, 1994 Martin J. Walker's Dirty Medicine. La science, les grandes entreprises et l'attaque contre les soins de santé naturels. Ce n'est pas un livre très satisfaisant, car il manque de connaissances détaillées sur les techniques défectueuses utilisées en biologie, et il est ridiculement ignorant des influences juives ; mais son style est probablement typique des périodes où il y a beaucoup de doutes sur l'éthique professionnelle. Il est travailleur, mais n'a jamais, à ma connaissance, été conscient des liens entre les escroqueries à l'argent juives et le contrôle qui en résulte sur les projets scientifiques, le droit et la télévision/médias. Voici le site web de Martin J Walker. Il a travaillé avec Continuum, un magazine brillant qui faisait de son mieux pour le scepticisme à l'égard du SIDA, je pense sous la direction de Joan Shenton, au Brunswick Centre, un immeuble résidentiel et commercial en béton près de la station de métro Russell Square. Un livre ultérieur est Cultural Dwarves and Junk Journalism (2008 ; chercher dwarfs01.pdf en ligne).
1996 The Hook and the Sting d'Ivor Catt, basé sur des informations provenant du chercheur en droit Robin Gay, attribuant le "non-fonctionnement du système juridique" à Denning, et aux "féminazis", a été auto-publié par Ivor. Notez la date : Internet en était encore à ses débuts.
1996-7 "Ce sont tous des bâtards. Ils tirent l'échelle après eux. Ils sont comme des calamars - ils dégagent des nuages de trucs..." & [Qu'est-ce qu'une 'idée' ?] "Une idée est quelque chose de nouveau... elle colonise une zone... après elle, rien n'est plus pareil..."
c. 1999 Ivor a eu l'idée de "Permaweb", qu'il a essayé de proposer à la British Library comme stockage permanent de sites Web et d'informations sur le Web, y compris (par exemple) des autobiographies et des épitaphes. Cette idée ressemble à celle d'archive.org, sauf qu'elle est plus large et volontaire - les personnes ou les organisations paieraient pour télécharger leur matériel. Sa suggestion a été ignorée, supprimée ou refusée. Il n'est pas venu à l'esprit d'Ivor que de nombreux sites Web peuvent contenir des documents que les gouvernements ou les élites ne souhaitent pas voir stockés de manière permanente. Je crois que la British Library a maintenant un système dans lequel elle sélectionne les sites à stocker...

LE SIDA (1992-) [Haut de page]
Il m'a montré une lettre qu'il venait d'écrire à un chercheur sur le SIDA, membre d'une équipe, suite à un titre du Guardian du 15 août 1991 : "Le SIDA il y a 160 ans", avec une liste de questions, dont une sur les injections de polio déclenchant le SIDA chez les victimes du VIH ; il attendait une réponse. Comme il avait contacté Louis Pascal en janvier de cette année, soit 8 mois plus tôt, cela suggère une réponse lente. [... contributions à la résolution du problème du SIDA... J'étais sûr que de telles personnes auraient été supprimées... en raison de ma connaissance du système de réception scientifique. Brian Martin a répondu qu'il... connaissait Louis Pascal... J'avais dit à un certain nombre d'associés que j'étais sûr que le remède pour le SIDA serait supprimé... torture ... soumettre le découvreur à' etc. En fait, les travaux de Pascal ne concernaient que la genèse originale du SIDA en Afrique, et ne proposaient aucun "remède". - Catt a prédit "d'après ma connaissance du fonctionnement du système" qu'il y aurait un "blocage" du SIDA ; pouvez-vous imaginer ce que c'est que de ne pas pouvoir sauver des milliards de vies ? LOUIS PASCAL NEW YORK. article d'avril 1991] avait une théorie qu'il essayait de publier depuis 6 ans : des vaccins vivants expérimentaux contre la polio ont été testés sur des Africains du Congo belge, ces vaccins étant fabriqués à partir de singes où le SIV était endémique ; les foies des singes ont été utilisés, et après filtration pour éliminer les bactéries, mais qui laissait tout autre virus dans le vaccin, l'injection aux humains permettait la mutation en VIH apparenté. C'est ce qu'il a dit ; cela n'implique évidemment pas que l'homme a un remède ! Catt m'a dit que j'étais le bienvenu pour voir le travail de Pascal, bien qu'il soit très long : 60 pages, a-t-il dit une fois. Il m'a dit que Pascal avait trouvé un éditeur, qui avait ensuite changé d'avis et l'avait "cassé". Décembre 1991 : Catt dit que Brian Martin va imprimer quelques centaines de copies, et les envoyer aux adresses fournies par Catt et d'autres. Les désaccords sur l'article de Pascal semblent avoir perturbé une organisation embryonnaire, la CAFAS. Avril 1992 : Neville Hodgkinson publie son premier article sur le SIDA dans le Sunday Times (sous la plume d'Andrew Neil).

La thèse de Susan Warman sur le VIH, le SIDA et l'éducation à la santé octobre 1994

Il s'est penché sur le 'SIDA', qu'il a correctement identifié comme une fraude.
1985 : Eva Snead, une rédactrice médicale de San Antonio, au Texas, a écrit une série d'articles pour des revues de médecine "alternative", affirmant que la contamination des vaccins contre la polio par le virus du singe pouvait être l'explication du sida. Mais elle n'a guère été écoutée. Elle jouissait déjà d'un statut de paria auprès de nombreux autres médecins, après s'être vu retirer sa licence de médecin par les autorités médicales du Texas à la suite de sa participation à une campagne véhémente contre la fluoration de l'eau potable locale. Bryan Ellison et Duesberg ? ??

Hiram Caton sur le SIDA
Louis Pascal sur le SIDA
Neville Hodgkinson sur le SIDA


ESSAYER D'ORGANISER... [Haut]


Rassembler les supporters et les commentateurs de la science [Haut de page]

La liste d'Ivor Catt, qui a recueilli les noms de sympathisants vers 1995 et de commentateurs ; il s'agissait de personnes dont Ivor pensait qu'elles pourraient devenir des alliés. (Il s'agit d'un peu de pêle-mêle, ressemblant exactement à la réalité du mélange de personnes. NB : Mes résumés peuvent n'être qu'approximativement corrects):-

Halton "Chip" Arp Le sceptique du "décalage vers le rouge", un astronome qui a trouvé des étoiles dont le décalage ne correspondait pas à leur distance supposée. Il a été licencié, ou du moins n'a pas été autorisé à retourner dans son observatoire. En 1983, j'ai pu trouver la "première découverte non cosmologique du décalage vers le rouge" par Arp, dans New Scientist. Plus ou moins par hasard, j'ai assisté à une conférence d'Arp à Londres, en 2000, et j'ai enregistré ses commentaires : voici un enregistrement que j'ai fait... Arp a publié, par exemple, A Catalogue of Southern Peculiar Galaxies and Associations - Volume I Positions and Descriptions, Volume II Selected Photographs. Ivor Catt n'a pas eu beaucoup à faire avec Arp, en partie parce qu'il ne savait pas si Arp essayait de rejoindre le "courant dominant" ou était un véritable rebelle.

Hiram Caton En 1983, Derek Freeman avait publié Margaret Mead and Samoa : The Making and Unmaking of an Anthropological Myth, qui affirmait (en fait) que Mead (1901-1978) était un imposteur, son paradis de l'amour libre des îles des mers du Sud étant inventé ou passé sous silence ; par exemple, elle ne connaissait pas la langue et n'a passé que six semaines sur place. Cela aurait dû provoquer un choc énorme dans toute l'anthropologie. En fait, même en 2006, Hiram Caton passait en revue des livres sur Amazon et étouffait ce point. Mead faisait partie de l'immense fraude de Boas et de sa pseudo-science juive, avec beaucoup d'autres, dont l'autoproclamé "Ashley Montagu" (Israël Ehrenberg). Caton semble être un apologiste juif, qui omet les activités juives secrètes. Par exemple, il a décrit l'URSS comme "socialiste", ce qui est impossible pour quiconque connaît les problèmes. Je me souviens qu'il a mentionné Sidney Hook, un "penseur" juif de New York. Caton, à en juger par les commentaires sur Amazon, semble n'avoir aucune idée de l'affirmation d'Alfred Russel Wallace selon laquelle il serait à l'origine de la théorie de l'évolution ; il ne semble pas avoir compris que la longue enfance des êtres humains rendait indispensable une sorte de mécanisme anti-infanticide.
Il a adopté le point de vue de Duesberg sur le SIDA, de manière assez raisonnable, mais son propre livre, The AIDS Mirage, ne dépassait guère le niveau du bavardage : En 1988, j'avais conclu que le SIDA n'était pas une entité pathologique, que la définition du SIDA donnée par le CDC était une absurdité diagnostique et qu'il n'existait aucune preuve irréfutable que le VIH provoque une immunosuppression. Peter Duesberg m'a envoyé une série de documents que j'ai étudiés de près. Dans une lettre du 8 décembre 1992, je lui ai fait part d'une opinion que j'avais formée quatre ans auparavant : "Votre article initial sur le modèle du VIH m'a semblé être l'une des meilleures critiques scientifiques que j'ai lues... jamais. L'article de 1991 dans Proceedings et celui sur l'utilisation des médicaments sont de la même qualité."
Quelques-unes de mes notes sur Hiram Caton sur le SIDA
Caton a écrit deux articles en 1988 qui ont impressionné Catt, mais aucun regard permanent ne s'est développé, comme cela était peut-être prévisible. Harold Hillman rendit visite à Caton, et remarqua (en fait) que les îles des mers du Sud, en tant que paradis sexuel pour les hommes, semblaient avoir été adoptées en pratique par Caton, qui, selon lui (je pense), vivait avec une jeune femme non blanche. Caton était d'une superficialité exquise ; ses tentatives d'explication de l'histoire du monde et de personnages tels que Machiavel et Léonard de Vinci, Pascal et E.O. Wilson (choisis au hasard) sont des exemples parfaits de l'incapacité à approfondir et à enrichir les connaissances ; au lieu de cela, il répétait les œuvres des autres avec un emballage verbal supplémentaire. Il était "directeur de l'école d'éthique appliquée de l'université Griffith" en Australie, qui "se classe dans les trois premiers pour cent des universités mondiales", du moins c'est ce que certaines personnes semblent croire.
Plus tard, j'ai compris que Caton aimait Sidney Hook, un "philosophe" juif de New York, qui aimait les bolcheviks et devait être au courant de la fausse anthropologie et de l'histoire juives. [Ajouté le 20 juin 2021 - RW : Il m'a semblé que si 'Covid' s'avère être un énorme projet d'injection de mort, la pratique juive est de l'annoncer à l'avance, et on peut imaginer que Caton était une petite partie de cette politique, dénonçant la contribution du SIDA et d'autres fausses maladies encore à annoncer]. Quel dommage qu'il soit mort. Peut-être que Joan Shelton, avec ses collaborateurs médiatiques, faisait aussi partie de cette politique ?

David Chalmers au nord de Londres. Il avait un point de vue sur la constante gravitationnelle, G, et des problèmes avec ses dimensions ; il a nié la polarisation circulaire de la lumière ; et il avait une explication pour l'expérience des deux fentes avec la lumière. J'ai envoyé à Chalmers une copie d'une cassette du professeur Basil Hiley, sur la physique quantique ; probablement des déchets, ainsi qu'une autre de Phil Holland parlant de choses alternatives. Chalmers prétendait être capable d'élaborer la construction des noyaux à partir de leurs composants et de prédire les propriétés d'un isotope. Difficile à évaluer...

Bernie Cohen, professeur d'électronique. Je n'ai jamais su quelles étaient ses prétentions ; peut-être quelque chose en rapport avec les stratégies pour les processus numériques, comme les tentatives multiples de téléphoner au même numéro.

Malcolm Davidson et Dr. D. S. Walton. Ont co-publié "Digital Hardware Design", en 1979 avec Catt. Je n'ai jamais pu trouver ce que ce livre contenait qu'ils considéraient comme une nouveauté.

Dr Sam Falle de Leeds : Ivor m'a dit qu'il avait "fait une prédiction qui a été bloquée pendant 10 ans". Et la modélisation mathématique, par exemple du gaz ; "son département a un, ou le, meilleur modèle de propagation du feu". Et les guerres : il m'a semblé être un sous-Lewis Fry Richardson. Sam Falle souligne [1994] que la grande majorité des étudiants en sciences au Royaume-Uni sont de toute façon étrangers, et que la proportion d'étrangers augmente. Il compare ce phénomène à l'emploi croissant, d'abord d'esclaves, puis de mercenaires étrangers dans les légions romaines, peu avant l'effondrement de l'Empire romain. Falle voit une similitude entre le rôle de l'ingénieur d'aujourd'hui et celui du soldat d'antan. ..'

John Ferguson, du sud de l'Angleterre, semble être l'auteur de The Religions of the Roman Empire (1970) qui a recommandé à son tour The Conflict of Religions in the Early Roman Empire (1920) de T. R. Glover. (L'Empire romain est assez souvent utilisé pour tester des hypothèses historiques plutôt grossières, je suppose en raison de son éloignement dans le temps, et du fait que la plupart des gens en ont entendu parler et ont des opinions à son sujet).

Harold Hillman Avait une théorie médicale sur les structures cellulaires : il pense que la plupart de celles-ci sont en fait des artefacts, causés par le processus de découpage au microtome. C'est ce que j'ai compris d'Ivor Catt ; en fait, Hillman est un critique de nombreuses techniques utilisées dans la recherche en biologie cellulaire, notamment la microscopie électronique appliquée aux tissus mous, et la biochimie menée sans expériences de contrôle ; Hillman dit qu'il n'y a pas eu de progrès dans la recherche médicale - les exemples contraires apparents sont de simples améliorations de la technologie. En ce qui concerne l'éthique, Hillman pense que tout collègue de statut raisonnable qui écrit, devrait obtenir une réponse, comme une sorte de principe d'Hippocrate.
Harold Hillman a eu beaucoup d'influence sur moi, mais pas sur les biologistes, les biochimistes et le personnel médical : quelques semaines avant d'écrire cet article, et accessoirement victime d'une attaque cérébrale, il m'a dit qu'il n'avait toujours pas d'école ou de groupe d'adeptes. Mon site web contient une quantité énorme d'informations sur cet homme, Harold Hillman et la biologie. Sans Ivor, je doute que j'aurais jamais contacté Harold. Il se considérait comme juif, et nous nous sommes brouillés après que j'ai pris conscience que l'"Holocauste" était frauduleux. Il n'était pas très impressionné par les autres dissidents scientifiques : "C'est un travail tellement difficile d'être un dissident... la plupart d'entre eux veulent rejoindre l'establishment... si leur travail est accepté, ils oublient tous les autres... ils ne sont intéressés que s'ils pensent pouvoir les aider..." Pendant des années, Ivor a mis ceci sur son site : Riposte ; Je m'engage à ce que toute personne souhaitant contrer une affirmation faite sur mes sites web se voie garantir un hyperlien vers un site web de son choix au point où l'affirmation contestée est faite. Cependant, il est apparu clairement et de manière irritante que sa "garantie" était sans valeur.
Harold sur " Comment les dissidents académiques ne coopèrent pas".

Eugen Hockenjos alors dans le nord de Londres. Intéressé par les questions juridiques des pères divorcés sans droit de visite.

Walter Philip 'Phil' Holland était l'équivalent de Hillman en physique. Il avait une théorie des "Nendorecs", "des noyaux avec un nombre égal de degrés d'ordre qui résonnent à la limite d'un nuage d'électrons", qu'il essayait d'appliquer aux composés, mais aussi aux êtres vivants et aux villes. Cela ne m'a pas convaincu. Il avait une nouvelle théorie sur les nuages, les phases de l'eau et la météo. Mon site Web présente ceci : Quelle part de la physique moderne est une fraude ? Les sections sur "l'hélium superfluide" et "le mythe de la vitesse de la lumière comme limite" sont faciles à comprendre et méritent d'être lues. Phil n'était pas sceptique quant aux alunissages, à Auschwitz ou au christianisme ; il ne croyait pas en Darwin, mais aussi en Einstein. Il a travaillé toute sa vie à Windscale/Sellafield, mais je n'ai pas encore essayé de le convaincre de m'aider à décrypter l'"énergie nucléaire".

Heinz Lipschutz, un pilote du Pays de Galles, (aujourd'hui décédé) a écrit Confessions of a Frustrated Inventor en mars 1988, qui comprenait une longue mention de son U-plane, qu'il avait breveté pour la première fois 35 ans auparavant. Il refait surface dans The Independent en mai 1991. Maintenant, les journaux techniques l'annoncent comme une nouvelle idée passionnante pour les sous-marins ! Jusqu'à présent, il n'y a aucune activité [connue] en Grande-Bretagne. L'avion en U descend - ou pourrait descendre - au fond de la mer. Les inventions de Lipschutz incluent un moteur à deux temps avec un rapport puissance/poids double. Il a affirmé avoir contacté Marconi avant la Seconde Guerre mondiale avec des idées pour le guidage des avions, mais sans réponse ; il a affirmé qu'il y avait plus d'avions perdus en essayant de trouver le chemin du retour qu'en raison des attaques allemandes. Il s'agit d'une conversation téléphonique entre Lipschutz et moi-même Lipschutz sur les U planes (c'est-à-dire les engins sous-marins de type avion) enregistrée en mai 1996. La seconde partie est son compte-rendu de la navigation inertielle des bombardiers ; Lipschutz pense que de nombreux décès de pilotes auraient pu être évités (et de nombreux décès allemands augmentés).

M. Mahoney, Université de Santa Barbara, décrit comme "un expert de premier plan en matière de suppression". Il semble commenter les articles évalués par les pairs. En 1982, Peters & Ceci ont testé le système d'examen par les pairs en soumettant des articles presque identiques à des revues qui les avaient déjà publiés, généralement deux ans plus tard, mais en changeant les noms et les organisations, ou en modifiant uniquement les conclusions pour qu'elles soient moins favorables aux résultats attendus. Peu de ces astuces ont été détectées. (Notez que certains sites Internet sont désormais spécialisés dans la détection du plagiat. Et d'autres sites se spécialisent dans la réécriture, de sorte qu'un morceau de texte est déguisé, par exemple en changeant l'ordre des phrases et en insérant des synonymes).

Joe Marsh, archiviste de l'UMIST en histoire des sciences.

Brian Martin, du département d'études scientifiques et technologiques de l'Université de Wollongong (devinez quel pays !) Auteur de Intellectual Suppression (1986 ; lien vers le livre entier en fichier PDF). Brian Martin a également écrit l'introduction (1991) de l'article de Louis Pascal (ci-dessous) prétendant que l'origine du SIDA était le résultat d'un prétendu vaccin oral contre la polio en Afrique en 1958-59, fabriqué à partir de reins de singes vivants.
Ivor a écrit : . .. mes recherches approfondies sur la politique de la connaissance m'ont amené à écrire à Brian Martin en Australie que je pensais que si quelqu'un apportait une contribution potentiellement majeure à l'amélioration de l'épidémie de SIDA, on l'empêcherait de la publier. Brian m'a répondu qu'il connaissait un tel homme, Louis Pascal, à New York...". Et il y en a eu d'autres : En juillet 1985, un groupe d'experts réunis par l'OMS [Autorité mondiale de la santé] a décidé que la... théorie n'était pas crédible... . En mai 1987, Eva Snead, un médecin de San Antonio, a annoncé à la radio locale de New York la théorie selon laquelle le vaccin antipoliomyélitique oral vivant contaminé a conduit au SIDA. [La décision indépendante de Herbert Ratner, M.D., spécialiste en médecine préventive, directeur de la santé publique d'Oak Park, Illinois, d'établir un lien entre le VPO et le SIDA, a été bloquée par The Lancet. ...
Il vaut la peine d'essayer de démêler certaines des complications fantastiques ici : que le "SIDA" existait réellement, qu'il avait été prouvé qu'il était causé par un virus et qu'il avait des effets connus ; en fait, la virologie, certainement en 1984, était une science très suspecte, la détection n'étant faite que par des méthodes indirectes, certaines impliquant des travaux de microscopie électronique très suspects. Il n'était même pas certain que la polio était causée par un virus, ni que la vaccination fonctionnerait, si c'était le cas. Cependant, en tant que projet lucratif, le SIDA a connu un grand succès. Voir ci-dessous.
Brian Martin semble avoir surtout travaillé comme éditeur. Intellectual Suppression commence par un article sur les scientifiques australiens et la "guerre froide", écrit par un "journaliste et cinéaste", qui ne montre aucun signe de conscience du fait que, par exemple, l'AASW [Australian Association of Scientific Workers] était très probablement une façade juive. Quoi qu'il en soit, il est clair que Brian Martin n'avait aucune méthodologie pour détecter la "suppression".

Kurt Metzer a été contacté d'une manière ou d'une autre par Ivor : je pense que dans ses premières années, il avait été nommé dans un article journalistique sur la physique. Il était allemand, a travaillé avec Pauli à la conférence Solvay de 1927, a quitté l'Allemagne nazie et a gagné une exposition à Trinity, mais n'a pas réussi à poursuivre sa carrière en physique. Il vivait dans la misère, avec une vie mentale remplie de morceaux de personnes telles que Heisenberg et Schrödinger.

Bill Miller, en Écosse, a été décrit par Ivor comme "mon patron pendant trois décennies dans le domaine de l'intégration à l'échelle de la tranche...". Il était "intrigué par la politique des avancées scientifiques fondamentales".

Gordon Moran a été contacté pour la première fois après que le journal ait parlé de son travail de découverte d'une pièce d'histoire de l'art bidon à Sienne, un portrait équestre d'une authenticité très douteuse. Son point de friction initial était le Kunsthistorisches Institut, à Florence, apparemment une bibliothèque de recherche sur l'art qui a censuré son point de vue. (Essayez de rechercher Guidoriccio ou Guido Riccio). Son livre Silencing Scientists and Scholars in Other Fields : Power, Paradigm Controls, Peer Review and Scholarly Communications (73,25 dollars en version cartonnée, 39,50 dollars en version brochée) a été publié en 1998. Peut-être ironiquement, le prix suggère que le livre est destiné au marché des bibliothèques.

Margaret Moss a écrit à Ivor : "La pertinence des régimes d'exclusion et de la thérapie par les nutriments pour les maladies chroniques est supprimée, tout comme les dommages causés par le mercure dans les plombages dentaires et les toxines de moisissure dans les céréales des moissonneuses-batteuses." Ivor ne semble pas avoir donné suite à cette lettre.

Louis Pascal : Ivor s'est beaucoup intéressé à What Happens When Science Goes Bad The Corruption of Science and the Origin of AIDS : A Study in Spontaneous Generation. Pascal avait appris que Kinshasa et Kigali étaient les centres de la supposée pandémie. Pascal connaissait la première campagne mondiale de vaccination de masse contre la polio, plus ou moins dans les mêmes régions. C'était bien sûr expérimental. En 1987, il avait élaboré sa théorie. Après de nombreux refus, elle a été publiée, ou rendue disponible, en décembre 1991 par Brian Martin. (C'était avant l'époque de l'Internet de masse). Harold Hillman en a fait une version éditée, mais a supprimé la rhétorique de Pascal, ce qui n'a pas plu à ce dernier.

Theo Theocharis a étudié la physique à l'Imperial College de Londres, mais il s'est intéressé aux philosophies des sciences, ainsi qu'aux sociologies et psychologies connexes des physiciens. Il vivait dans la misère dans un appartement loué à titre privé, bénéficiant de la sécurité sociale, avec un locataire qui payait ses dépenses. Ivor l'aimait bien. Voici quelques sujets, extraits et citations :

- Shirley Williams en 1971 dans le Times se plaignait que l'augmentation des dépenses scientifiques n'avait pas augmenté le PNB. En 1986, il y avait une campagne "Save British Science ", avec beaucoup d'agitation sur les "réductions" dans d'autres pays, etc. Nature (15 octobre 1987 et/ou 16 février 1993) a publié une lettre de Theocharis et M Psimopoulos, "du département de physique de l'Imperial College", qui se plaignait du caractère ridicule d'une grande partie de la science. En fait, ils étaient "dans" le bâtiment.
- Popper, Imre Lakatos, T S Kuhn et Feyerabend étaient les bêtes noires de Theo. Cependant, je ne pense pas qu'il ait compris la différence entre la falsifiabilité d'une observation unique et la falsifiabilité d'une théorie ; de plus, il ne semble pas avoir saisi l'objection de Popper à l'encontre de Freud, par exemple, qui était " irréfutable " dans un sens différent des autres théories testables. Il a dit avec enthousiasme mais à tort : "La terre est (approximativement) une sphère" n'est pas une affirmation scientifique car elle n'est pas falsifiable. Théo n'aimait pas non plus l'idée selon laquelle les observations sont entièrement chargées de théorie, et les éléments d'observation non théoriques n'existent tout simplement pas.
- Son résumé des problèmes de la science moderne comprend : "L'acausalité, la double nature des choses, la vitesse de la lumière n'est pas constante par rapport à un observateur, et le principe de relativité lui-même". Il a énuméré des comparaisons amusantes de la théologie avec la physique moderne, sans montrer que les comparaisons étaient solides...
- Voici un exemple de son style, tiré de "London Student Skeptics" (11 mai 1992) : En anglais ordinaire (et je pense dans le latin original) le terme "erreur" désigne à la fois la notion de "légère inexactitude" et le concept entièrement différent d'"incorrection complète". ... Il y a 2500 ans, Epicharme de Cos remarquait que c'est la lettre et le nombre... qui nous séparent des autres animaux... mais [ceux-ci] bien que bien sûr essentiels ne sont qu'une petite fraction de la totalité des facteurs qui nous donnent la possibilité de devenir civilisés... Il y a aussi l'observacy, la logicacy, l'analytacy, la synthetacy, et... la significacy. L'ensemble de tous ces facteurs, je l'appelle l'épistémé. [Il explique que l'alphabétisation est la connaissance, la familiarité avec les lettres, les mots, les phrases, les textes, la langue, la grammaire, la syntaxe, etc... - l'observation avec les techniques d'observation, de mensuration, d'expérimentation... l'analyse ou la résolution, la capacité de décomposer un système complexe en éléments simples... la synthèse la familiarité avec le processus inverse... la recombinaison, le réassemblage des éléments constitutifs... La signification est la connaissance du sens correct, de l'essence précise, de la véritable signification des mots et des phrases, des symboles et des équations, des processus et des opérations, des techniques et des méthodes. ...
- Théo a noté les nombreux heurts entre scientifiques : Je me souviens qu'il m'a remis une photocopie d'une notice nécrologique de Michael Ventris (de Linear B) ou de son rival officiel. Et il a commenté le fait que Harrison a gagné son concours pour une montre et a eu des problèmes sans fin pour se faire payer : le gouvernement de l'époque n'est pas allé à Oxbridge pour trouver une solution au problème de la longitude ! Un "amateur" est un amoureux d'un sujet ; un professionnel le fait "contre rémunération".
- Theocharis] a découvert qu'en URSS, Staline était contre la physique moderne ; puis, vers 1936, il y a eu un changement soudain... les physiciens ont tous disparu... remplacés par des physiciens modernes. Et il s'est penché sur le lien entre l'antisémitisme et la physique moderne..." Probablement que cela était lié aux plans juifs pour l'uranium et le canular de la bombe atomique - mais de telles idées étaient dans un futur de dix à quinze ans.
- "Alexandre a tué plus de Grecs que de Perses", disait-il, "mais ne dites pas cela à un Grec !" Je ne pense pas qu'il ait jamais remis en question le fait que les Grecs modernes descendent des Grecs anciens, bien que cela semble peu probable.
Il n'aimait pas les histoires partisanes ; on enseigne aux Grecs et aux Turcs des versions différentes, avec des résultats potentiellement catastrophiques. Salonique (un lien avec Thessalonique ; deuxième ville de Grèce, au nord-est d'Athènes, où Atatürk est né ou du moins d'où il est "originaire"), avait la plus grande population juive de toutes les villes du monde vers 1900, étant multiculturelle avec les Juifs comme principale minorité. Aujourd'hui, après la guerre de 1922, je crois, et celle de Chypre, les jeunes nationalistes grecs veulent une guerre dans la mer Égée pour récupérer Constantinople ; et Theo pense qu'un accord entre Israël et la Turquie, qui a survécu à la guerre du Golfe, peut-être même renforcé, pourrait être une tentative de récupérer plusieurs îles et Salonique."

Luca Turin, biophysicien de l'Université de Londres, essaie de comprendre le fonctionnement de l'odorat. Catt le connaissait ; à mon avis, c'est à la suite d'un incident à l'Institut Pasteur en France : selon Wikipédia, "[Luca] Turin et sa collègue Nicole Ropert ont déclaré [...] qu'ils pensaient que certaines des recherches de [Henri] Korn sur les neurotransmetteurs étaient basées sur des résultats fabriqués. ... on lui a dit de trouver du travail en dehors de la France ...''. Notez que les critiques à grande échelle d'Harold Hillman incluent les neurotransmetteurs comme un faux ; sur cette seule base, il semble probable que Luca Turin devait avoir raison. Et ce cas ajoute probablement des preuves aux fraudes de la science juive.

Bryan G. Wallace de Floride, auteur de The Farce of Physics (vers 1990). Ivor voulait que Wallace réponde à deux questions : l'impédance de l'espace libre, et la racine mu sur epsilon. Je ne pense pas qu'il ait répondu, ni qu'ils se soient rencontrés. Quelques années plus tard, The Farce of Physics a été publié sur Internet. Je ne pense pas qu'il ait jamais été révisé.
Un auteur similaire est/était Nevile Martin Gwynne. Cliquez ici pour lire son article sur Einstein et l'histoire de ses disputes au sein de la "communauté" de la relativité dans le monde anglophone.

Dave Walton

, co-auteur. Malheureusement, en 1997, j'ai découvert par téléphone que tout ce qu'il disait aurait pu être écrit par Ivor ; la formulation, etc. et les références techniques dépassées, etc. et les trucs de Kuhn étaient plus ou moins les mêmes.

Autres suppléments, surtout anciens [Haut]

Autres noms recueillis de suppresseurs et de commentateurs
Certains proviennent d'une liste de J L Linsley Hood datant d'environ 1982, une génération précédente d'objecteurs ; j'en ai ajouté d'autres, quelque chose comme vingt ans plus récents, puisqu'ils sont plus ou moins les mêmes.

Harold Aspden d'un journal "Speculations in Science....", contrôlé par Aspden et al, qui a donné un "rejet grossier" à un article de Catt. Je n'ai jamais établi ce qu'était l'intérêt de cette revue.

Herbert Dingle (aujourd'hui décédé) a acquis une certaine notoriété lorsqu'il a changé d'avis sur la relativité, plusieurs années après avoir contribué à l'Encyclopaedia Britannica.

Robert Dunn Quaker (qui a "siégé au Meeting for Sufferings pendant six ans dans les années 1970"). Ivor était Quaker et a tenté de temps à autre d'intéresser les Quakers à des questions litigieuses. (Depuis que j'ai écrit ceci, j'ai noté un article intéressant de Miles Mathis, montrant que Fox, le fondateur des Quakers, était probablement un crypto-juif).

Louis Essen selon Catt, le leader mondial du temps, au NPL [National Physical Laboratory] "... je suis allé le voir... mondialement connu...". FRS... il a fabriqué la première horloge au césium ou autre chose... il devrait être très sûr de lui, il va parler... il a paniqué... il m'a dit qu'il était faible en maths... il avait demandé aux mathématiciens de travailler dessus... Il m'a dit qu'il y avait une erreur sur la nature du temps... il pensait qu'ils seraient ravis... le plus grand nom du monde sur la mesure du temps a trouvé une erreur ! Il n'avait aucune idée qu'il y avait des problèmes dans la science... Le directeur du NPL a dit de ne pas associer cela avec nous... L'Institut de Physique a dit qu'ils allaient publier, il avait des épreuves de galère... Ils n'ont jamais publié..."

Paul Forman, Smithsonian Institution. Cela semble être Forman, P. (1971) Weimar culture, causality, and quantum theory, 1918-1927 : adaptation of German physicists and mathematicians to a hostile intellectual environment, Historical Studies in the Physical Sciences, 3, 1-115. Probablement une partie de la diabolisation de l'Allemagne après 1945 comme "anti-rational".

C B Francksen commentateur de l'électromagnétisme, je crois

Michael Gross Quant au mercure dans les plombages dentaires. "Michael Gross m'a raconté qu'en dentisterie, ils ont fait l'erreur de chercher des ions et non des molécules (ou vice versa) et n'ont donc pas réussi à trouver le Hg émis par les plombages. Il a finalement entendu parler d'un chercheur aux États-Unis, lui aussi supprimé, qui a mis des plombages dentaires dans des moutons et a ensuite trouvé du Hg dans tout leur corps. Lorsque la profession a dit que le mercure venait d'ailleurs, il a utilisé un isotope du mercure, mais il a quand même été supprimé. Michael Gross a déclaré qu'ils supprimaient l'information en raison de la menace de poursuites judiciaires à grande échelle pour dommages et intérêts, mais finalement, des décennies plus tard, ils ont progressivement abandonné le Hg en raison du danger. (Il savait que les dentistes ne cherchaient pas la bonne chose pour le Hg car il venait d'une autre discipline). C'est bien sûr l'une des causes de la suppression ; la mafia enracinée protège son ignorance et bloque l'afflux d'informations de l'extérieur. D'une manière perverse, Runcorn justifiait le rejet de la tectonique des plaques par le manque de connaissances ou l'absence d'intérêt de la part de groupes bien établis, mais il considérait cela comme simplement malheureux plutôt qu'insidieux. Il ne doutait pas que toutes les parties étaient honnêtes et sincères dans leur recherche de la vérité."

Steven Hawking [pas un "supporteur"] "... Je dis que la science a été trahie par la "physique moderne". Cependant, il existe une autre division, entre la coterie Hawking et la communauté de la physique moderne. La physique moderne dominante se retire de Hawking, qui, en raison de sa position professionnelle, est le plus crédible des méta-religieux (de leur point de vue). .... Hawking essaie de chevaucher les deux tigres : la physique moderne et la physique moderne religieuse. Il le fait en partie parce qu'il est un macro-physicien (étoiles) et non un micro-physicien (quarks, étrangeté). Il prétendrait ignorer le quark. Cela introduit une autre division dans la physique ; l'homme de la physique moderne étant essentiellement un homme de la physique des particules (micro), tandis que Hawking parle d'étoiles et de big bang et ainsi de suite. ..."

W T Morris semble avoir participé aux discussions sur l'électromagnétisme.

Professeur Runcorn à l'Imperial College, sur la géologie et la tectonique des plaques [juin 1994 :] "... Runcorn avait une double expérience de la suppression. J'ai compris que la tectonique des plaques, ou comme il l'appelle la "dérive des continents", a été ignorée lorsqu'elle a été proposée pour la première fois vers 1910. Puis, dans les années 40, Runcorn et son co-chercheur en physique de l'espace ont appliqué à la Terre leurs connaissances des champs magnétiques des corps célestes ; ils ont découvert des variations du champ magnétique terrestre, preuve concluante de la dérive des continents, et ont publié cette idée avec quelques décennies de retard. La tectonique des plaques a ensuite été acceptée après un retard de quelques décennies. Il s'était également plaint à Théocharis du refus du rédacteur en chef de Nature de publier ses travaux récents.
Lorsque j'ai réellement écouté Runcorn, j'ai été étonné de constater que son long monologue excluait la possibilité que la suppression existe dans la science. Sans qu'on le lui demande, il a expliqué en long et en large pourquoi divers groupes de spécialistes de diverses époques avaient raison de rejeter (ce qu'il confondait totalement avec "supprimer") l'idée de la dérive des continents, jusqu'à ce qu'il apporte des preuves convaincantes. Il a également affirmé que la dérive des continents a été largement discutée entre 1910 et 1950, ce qui est faux. ..."
[Fév 1996] : Ivor m'a raconté avec un grand rire répétitif, semblable à un ricanement, que Runcorn était accro aux gratuités - faire des conférences à la Royal Society, revenir d'une gratuité. Il a été battu à mort dans une chambre d'hôtel américaine sur un freebie ! [Assassiné dans une chambre d'hôtel à San Diego - c'est ce que je reçois de tous ces scientifiques... ils sont occupés à préparer des articles pour une conférence internationale la semaine prochaine, et le mois prochain ils emmènent leur famille faire un voyage gratuit en Australie...

Ulrich Schmidt, New Delhi, Inde. Il semble avoir étudié la physique en Allemagne, probablement à l'époque où Solvay avait fixé sa forme.

Federico Di Trocchio, Rome, Italie Auteur sur les "hérésies" dans la science ; je crois qu'un livre a été publié par Di Trocchio, en italien et/ou en espagnol, dont le titre est " Misunderstood Genius", sur une ou plusieurs des personnes citées par Catt.

M G Wellard a écrit sur les travaux de James Clerk Maxwell.

Colwyn Williamson, Université de Swansea. Il semble avoir été impliqué dans la campagne pour la liberté académique. Ivor Catt a considéré qu'il n'était en fait concerné que par le maintien de l'ordre dans les corpus officiels de connaissances, et non par l'introduction de nouveaux éléments non souhaités, bien que la loi de 1988 sur la réforme de l'éducation semble le garantir : "Le personnel universitaire est libre, dans le cadre de la loi, de remettre en question et de tester les idées reçues et de proposer de nouvelles idées et des opinions controversées ou impopulaires sans risquer de perdre son emploi.

Dr. J. Woodhouse

, Dept. of Engineering, Cambridge, sur l'acoustique des cordes de violon. (Il peut, ou non, être lié à James Beament, qui a écrit sur le mythe du Stradivarius, ce qui signifie que la qualité du son n'a pas besoin de l'appareil de vernis, de colle, de la forme du corps, etc.)
(pas forcément des supprimés) compilée par les Éditions Assailly apparemment à partir des informations du site web. Il n'y a aucune mention que je puisse trouver de la physique nucléaire ; probablement le compilateur les a censurés ! Cela donne une idée des limites typiques de ces personnes.

ICAF (Conférence internationale sur les libertés académiques) [Haut]

H G Wells sur les difficultés de la coopération (entre Blancs ?):

"Ce qui nous concerne plus directement ici, ce sont les réunions, les mouvements et les discussions qui ont eu lieu lorsque l'idée de la Société des Nations était en cours d'élaboration. Ces délibérations m'ont fait prendre conscience de la divergence confuse des préoccupations historiques de ceux qui y participaient. Leurs esprits étaient pleins de lambeaux d'histoire, de préjugés politiques irrationnels, d'analogies impossibles. Chacun voyait l'idée sous un angle différent et semblait prêt à la réaliser par le plus hâtif des compromis. ... Mais la difficulté de produire ces deux rapports m'a ouvert les yeux sur les énormes obstacles qui se dressent sur le chemin de toute coopération volontaire. Il semblait impossible de maintenir une équipe soudée. Les membres de l'équipe avaient des divergences d'opinions sur une infinité de points et ne voulaient pas se réunir pour les résoudre. Ils étaient tous trop occupés par ce qu'ils considéraient comme des choses plus immédiatement importantes. Notre principal soutien financier nous a abandonnés pour aller ramasser de la laine sur ses propres terres. Il ne voyait pas l'utilité de toutes ces recherches intellectuelles. Mais nous étions tous partis sur nos propres lignes. Nous nous étions déjà désintégrés avant d'être écartés". Harold Hillman était un membre fondateur d'Amnesty International. En ce qui concerne la Campagne internationale pour la liberté académique, Harold Hillman a essayé de fonder l'ICAF avec ces personnes:-

• Ivor Catt
• Christian Schwabe (biochimiste) a tenté de discréditer la théorie de l'évolution, en s'appuyant sur des techniques biochimiques qui "prouvaient" l'existence de structures qui ne pouvaient pas avoir évolué. Schwabe a naturellement pensé que cela réfutait le darwinisme. Au lieu de cela, il s'agit d'une preuve supplémentaire que les techniques sont défectueuses. Hillman aurait sans doute pu le souligner, mais il n'a pas voulu le faire. Voici ma copie archivée de son site Web.
(Il peut l'avoir mis à jour)
• Brian Martin
(un Américain en Australie ; voir ci-dessus).
• Des dissidents du sida, dont Louis Pascal et Hiram Caton
, également américains. Voir ci-dessus.
• Theo Theocharis
, un dissident en physique. Voir ci-dessus.
• Gordon Moran
. Voir ci-dessous.
• Halton Arp
, astrophysicien révisionniste, a été évoqué, mais n'a pas été contacté. Voir ci-dessus.
• Noam Chomsky, dont l'un des livres était à l'époque en cours d'impression sous forme de livre de poche grand public, a été, je pense, contacté. Outre le fait qu'il ne connaît pas grand-chose à la science, Chomsky ne serait probablement pas utile pour les raisons évoquées dans Manufacturing Consent et The Spectacular Achievements of Propaganda
. Quoi qu'il en soit, cela n'a rien donné.
• Conrad Russell, auteur de The English Civil War
, était impliqué dans d'autres groupes à peu près à la même époque, qui s'intéressaient à la censure. Je sais maintenant qu'il n'aurait été d'aucune utilité, puisqu'il n'avait aucune idée de la science, ni de la censure : sa principale préoccupation était que le financement de livres importants, comme le sien, puisse être réduit.
• D'après mes notes, l'organisationIndex on Censorship

a été contactée en avril 1993. Cette organisation est essentiellement politique et a pour fonction d'ignorer les preuves qui ne plaisent pas aux élites. Leur objectif est de faire connaître leurs adversaires, et non leurs propres défauts : ainsi (par exemple) l'Iran peut être accusé de secret scandaleux sur les questions nucléaires, mais Israël reste sans commentaire. Ou encore, les crimes de guerre des États-Unis sont ignorés ; tous les autres sont traités avec une horreur vraisemblablement moqueuse. Et bien sûr, leur conscience scientifique doit être proche de zéro.
Harold avait essayé d'organiser une conférence sur la suppression des études en 1984. Il n'a pu obtenir aucun "financement" pour cette conférence, et pour autant que je sache, elle n'a pas abouti. Plus tard, il a pensé que "Liberté académique" serait un meilleur titre. L'un des problèmes était de décider qui pouvait y participer : peut-être un système d'arbitrage alternatif, remplaçant le soi-disant examen par les pairs ? Ces personnes doivent-elles être identifiées ? Un autre problème était de séparer la politique de suppression de la substance réelle en question. (La question de la censure totale, par exemple dans les questions nucléaires, est un autre problème ; naturellement, il n'est pas abordé). ) Un autre problème était la difficulté de résumer chaque cas : supposons que les personnes ne soient pas convaincantes, qu'elles soient peu loquaces ou qu'elles refusent simplement de répondre à des questions détaillées ? Et que se passe-t-il si un dossier est faible, ou s'il repose sur des preuves difficiles à localiser ? Que se passe-t-il s'il n'y a pas d'experts ? ["David Burnett, un pathologiste chevronné, m'a dit que les "experts" dans le domaine de la virologie paniqueraient devant la théorie LP parce qu'elle englobe trop de disciplines"].

Ivor avait des projets grandioses : ' ... une conférence ... si cet argent devenait disponible ... (mais ... il serait à mon avis mieux dépensé autrement). .... [Une telle conférence lance la question, les actes publiés renforcent sa place...". Nous avons besoin de deux niveaux. D'abord, un conseil, qui a la responsabilité des déclarations faites au nom de l'ASAF. ... Je pense qu'un membre individuel du conseil d'administration devrait agir de son propre chef s'il le juge raisonnable ; de préférence en obtenant un "pas de réponse signifie oui" de la part des autres membres du conseil d'administration ; ... Le niveau inférieur au conseil d'administration sera au courant des communiqués de presse, etc. mais n'aura pas approuvé les actions à l'avance...".

Sans surprise, et sans argent, ce projet a échoué.

Interlude ! Transcription d'une conversation avec Ivor en 1995.


1996 "La liberté de se soigner". [Haut]

Freedom to Care" ("FtC"), en revanche, a été créé avec succès en 1992, je crois, par Hunt, Pink (dénonciateur de patients psychiatriques battus) et Chapman, en tant que société à responsabilité limitée par garantie. Elle fait maintenant partie du Mouvement Netzkraft, qui compte 2 291 participants et est financée par Spix, qui, je suppose, est une organisation caritative allemande. Freedom to Care est un groupe d'aide aux dénonciateurs. Tout révisionnisme scientifique semble avoir reculé ; il a été remplacé par la falsification des dossiers, les vols aux patients, les abus des infirmières, les revenus non déclarés.

Chris Chapman Extraits de : 'Fraud at Leeds', Laboratory Practice,Volume 41 No. 11 & 12 pp 6, 10 / 36, 37. Par Alex Crawford.En 24 ans passés à l'Infirmerie générale de Leeds, l'ancien biochimiste de haut niveau, le Dr Chris Chapman, s'est forgé une excellente réputation d'expert en développement d'immunodosages. Les kits qu'il a mis au point ont permis au National Health Service d'économiser environ 2 millions de livres sterling. Mais, même après un tel palmarès, le Dr Chapman a été licencié en juillet, la veille de son cinquantième anniversaire. Tout a commencé à mal tourner pour lui en 1986, lorsque son unité a été intégrée au département de pathologie chimique, géré conjointement par la Leeds Western Health Authority et l'université de Leeds. Presque immédiatement, il a découvert les activités corrompues du Dr Colin Toothill, chef de service par intérim, qui utilisait les ressources du NHS pour gérer un service privé d'analyse du plomb et versait des milliers de livres sur des comptes qu'il contrôlait. Le Dr Chapman a été tellement révolté qu'il a signalé cette corruption à l'auditeur interne, qui a fait appel au commissaire aux comptes. Après que la corruption ait fait l'objet d'une enquête, il a reçu la lettre suivante, datée du 14 octobre 1987, du trésorier adjoint (audit interne) de la Leeds Western Health Authority, Richard Sumpner : "... Je tiens donc à vous remercier personnellement et au nom du service du trésorier, et j'espère que sous le nouveau chef de service, vous connaîtrez des temps meilleurs." Malheureusement pour le Dr Chapman, des temps meilleurs ne sont pas arrivés avec l'arrivée du nouveau chef de département, le professeur John Whicher, et d'un autre biochimiste de haut niveau, le Dr Ian Barnes....' Chapman avait une aversion particulière pour Vincent Marks, bien qu'il fût trop naïf pour enquêter sur les liens juifs. Il a accumulé une énorme collection de dossiers - ce qui peut arriver dans ces cas-là. Les événements de Leeds ont fait l'objet d'une enquête de haut niveau, menée par Merlyn Rees, bien que son rapport semble avoir été étouffé. Malheureusement, Chapman est mort d'un cancer en 1998.

Richard Ennals, enquête sur les hôpitaux privés en Grande-Bretagne après un décès familial.

Geoff Hunt; formation en philosophie des sciences et en éthique. Directeur du Centre européen d'éthique professionnelle, Université d'East London.

Martin Lunn, dénonciateur à l'hôpital Addenbrookes, avec des doutes sur la conception expérimentale des tests de médicaments pour les schizophrènes. Il a quitté une situation "intenable", mais a reçu "une somme considérable".

Dr Dick van Steenis Médecin généraliste d'origine néerlandaise qui s'est intéressé aux effets médicaux des petites particules présentes dans l'air. Asthme, cancer, orimulsion écrit en coopération avec Dick van Steenis.

Harold Hillman voir ci-dessus pour plus d'informations. Harold était une figure de proue de la "Liberté de soigner".

Dr Michael Stack Dunne. Les chalones étaient censés être des substances chimiques émises par les organes pour indiquer leur taille ; une "signalisation" pour expliquer comment les parties du corps conservent leur taille relative correcte. Après de nombreux articles, le sujet semble avoir été jugé erroné ; aucun autre article n'a été publié, mais sans que cela soit reconnu ou commenté. Et un examen rapide des chromosomes pour le cancer, mais qui n'était pas un test en double aveugle.

Dr G. Robert N. Jones.

Biochimiste qui dit avoir fait des progrès dans le domaine du cancer ; changement de paradigme concernant sa cause, impliquant les mitochondries, "la centrale électrique de la cellule", et le métabolisme énergétique. [Harold Hillman n'a pas accepté cette idée répandue des mitochondries]. Au milieu des années 1970, Jones écrit à l'ICRF, à Marie Curie, etc. et veut s'adresser à la Charity Commission. "J'ai un traitement bon marché... dépensez un peu d'argent pour... des nutriments...". Son traitement bricolé n'est plus sur Internet.
CAFAS (Conseil pour la liberté académique et les normes académiques) fondée en 2009, je pense, inclut Chomsky et énumère les membres fondateurs comme Michael Cohen et Colwyn Williamson. Catt n'est pas membre. Harold Hillman semble être quelque peu impliqué. Le groupe semble s'intéresser principalement aux institutions éducatives. J'ai écrit un commentaire peu flatteur qui n'est peut-être pas nécessaire.


.. Encore d'autres noms en passant [Top]

Barbara E C Banks Professeur de biochimie, qui a croisé le fer avec Linus Pauling, remettant en cause l'idée même de "liaisons à haute énergie", encore acceptée à l'époque et probablement encore aujourd'hui. Elle a également été poursuivie pour négligence médicale, après avoir été victime d'une forte surdose, d'un anesthésiant je crois, et avoir subi des dommages irréversibles.
Elle se décrivait comme "experte dans l'art de ne pas persuader l'establishment scientifique de réexaminer des croyances très chères". Un article sur le "concept de liaison phosphate à haute énergie" était intitulé " Reassessment of the Role of ATP in Vivo " par Barbara E C Banks et C A Vernon. (J. theor. Biol. (1970) 29, 301-326). Un autre est Chemistry in Britain, Nov 1969, Thermodynamics and biology. La réponse de Linus Pauling (avec deux autres) se trouve dans Chemistry in Britain Nov 1970. Si ces articles semblent remonter à loin, ils le sont.

H H Bauer sur les monopoles de la connaissance et les cartels de la recherche. Article de journal de 2004 qui a été déplacé, pas très bien techniquement, sur le site Web d'Ivor Catt. À mon goût, peu subtil et sans conscience de la science pour la domination et la guerre, de la valeur technique des secrets (par exemple, de grandes quantités d'informations ont été déplacées vers les Juifs), et de l'inconscience du fait que l'augmentation du coût choquant d'une personne dans le grand gain d'une autre personne.

Derek Bryce-Smith, Professeur de chimie à l'université de Reading, en Angleterre. Il s'intéressait aux éléments, tant essentiels (comme le zinc et l'iode) que toxiques (comme le plomb). Entre 1990 et 1997, j'ai entretenu une correspondance intermittente avec lui, et je l'ai rencontré. À l'époque, je n'avais pas de magnétophone. Mes notes sont ici bryce-smith-lead-in-petrol-1990-1997.pdf en format de document portable. (Sans liens internes cliquables). Je suis presque certain qu'il a joué un rôle important dans la suppression du plomb dans l'essence. La campagne a probablement été la chose la plus proche d'un modèle de la façon dont les campagnes devraient être menées.

Bruce Graham Charlton Était/est professeur à l'université de Buckingham, un nouveau lieu établi avec difficulté. Charlton semble avoir édité Medical Hypotheses, la revue créée par Horrobin. Charlton n'aime pas certains aspects de la science moderne, qu'il considère à juste titre comme largement corrompue, sans comprendre pourquoi. Tout comme Ivor Catt a le même problème.
Une grande partie de la "science" est répétitive, mais fournit un revenu. Cela ressemble à l'Église d'Angleterre telle qu'elle était lorsqu'elle était fermement établie : si l'on passait quelques examens dans sa jeunesse, et si l'on était nommé vicaire ou évêque, un revenu à vie était garanti ; on appelait même cela "une vie". L'originalité n'était pas attendue, bien que certaines tâches devaient être accomplies et que certains commentaires sur la vie de Jésus, par exemple, pouvaient être acceptés. La science ressemble aujourd'hui à cela, mais Charlton et Catt attendent des recherches originales, ce qui, en fait, est trop difficile pour la plupart des gens. D'où les articles absurdes à signatures multiples, les revues illisibles et non lues, le matériel facile à imiter, les techniques promotionnelles étranges telles que le "partage du salami". La situation est similaire dans le domaine des "arts".
Charlton et Catt n'ont pas compris la situation, qui s'applique depuis au moins 1900, de la finance juive. En 1913, les juifs ont inventé la Réserve fédérale, construisant en fait leur propre mine de métal précieux, sauf qu'il s'agit de papier. Les Juifs ont étendu leur pouvoir de 1914 à 1945 avec des guerres conçues dans ce but, et pour tuer de nombreux non-Juifs. Ils ont eu beaucoup de succès, et une marque de leur succès est que peu de gens ont compris ce qu'ils faisaient - y compris Charlton et Catt.
Ajouté le 28 déc. 2021 J'ai trouvé (sur le site d'Ivor Catt) un article assez long de Charlton. Not even trying : the corruption of real science University of Buckingham Press, 2012. Des variantes sont en ligne. En voici un extrait très court : Le fait est que les humains ne font plus - ne peuvent plus faire - beaucoup de choses que nous étions capables de faire auparavant : atterrir sur la lune, gagner rapidement des guerres contre une faible opposition puis contrôler la nation vaincue, sécuriser les frontières nationales, découvrir des traitements médicaux "révolutionnaires", prévenir la criminalité, concevoir et construire dans des délais serrés, éduquer les gens pour qu'ils soient prêts à travailler avant l'âge de 22 ans, supprimer la piraterie en haute mer..... Charlton pense que la "vérité transcendante" devrait être le but de la science. Charlton fait l'éloge d'Einstein, d'Erwin Chagaff (juif d'Europe), de Feynman, de Bronowski, de Ziman et d'autres. Malheureusement, tout cela n'est que du langage juif standard et ne démontre aucune compréhension de la science ou de l'histoire. Ni de carriérisme lucratif du type religieux traditionnel. Je n'ai pu trouver aucune biographie en ligne ; l'ascendance maternelle est généralement un marqueur juif, mais il n'y a aucune information sur sa famille.
Les universités américaines comptent un grand nombre de Juifs de troisième ordre et de scientifiques asiatiques médiocres, parce que les Juifs paient l'éducation avec leurs impôts, à long terme. Et ceci explique une autre chose, qui a beaucoup intrigué Catt, à propos de GEC (General Electric) en Grande-Bretagne, des fonctionnaires et du gaspillage d'argent. GEC voulait emprunter et gaspiller de l'argent, parce que les emprunts étaient contractés auprès du gouvernement, et que la dette publique est payée aux Juifs, comme Weinstock, président de GEC. Quelque chose de similaire s'est produit aux États-Unis : LBJ, un juif, a perdu des dizaines de milliers d'hélicoptères, d'avions et plus de bombes que pendant toute la Seconde Guerre mondiale, pour accumuler la dette du gouvernement. Les projets d'armes nucléaires étaient frauduleux : les armes nucléaires étaient une construction de propagande médiatique. Tout cela est bien sûr difficile à comprendre. Mon site web big-lies.org tente de l'expliquer.

Deux autres méta-commentaires sur la science officielle.
[1] La compréhension théorique est vénérée, mais la pratique empirique est considérée comme de moindre importance. Malheureusement, de nombreux phénomènes ne sont pas entièrement compris. L'électricité en est un bon exemple : elle existe manifestement, sa production par des dynamos (par exemple) est tout à fait reproductible, et des phénomènes tels que l'électrolyse, la galvanoplastie, l'induction et les transistors sont couramment utilisés. Mais qu'est-ce que c'est? Il semble peu satisfaisant de dire "personne ne sait". Un traitement mathématique - comme si les symboles répondaient à la question - éloigne la question, mais elle est toujours là.
[2] L'édition, les publications, les citations, sont implicitement poussées et suggérées - "publish or perish" était un slogan lorsque ce qu'on appelait les universités ont été financées massivement pour la première fois. En fait, cela met le matériel à la disposition de tout le monde, y compris une partie de la pacotille. Mais c'est historiquement assez naïf ; tout le système des églises, des terres, des bâtiments et de leur origine juive a été gardé secret par la force autant que possible. La croyance en l'approbation automatique de la publication convient aux juniors, aux plaideurs et aux grimpeurs.

Michael T Deans à Londres, W4 depuis de nombreuses années, a ce site web. Science Uncoiled. Deans a organisé une soirée café Mensa pendant des années dans son appartement, généralement avec peu de participants. Il a étudié pour obtenir un doctorat en biochimie, qui n'a pas été décerné. À mon avis, il a repris de nombreuses erreurs courantes en biologie, notamment des erreurs sur la paroi cellulaire, où il a développé des théories sur les pompes membranaires, basées, à mon avis, sur des erreurs de Harold Hillman. Il a inclus les ions métalliques dans ses théories, trouvant des raisons pour lesquelles des oligo-éléments comme l'iode, le fluor, le vanadium, le chrome, le zinc, le cuivre, le sélénium, le magnésium et bien d'autres, y compris, hypothétiquement, l'argent, font leurs choses respectives. Il n'admettait pas la possibilité que l'ADN ait évolué à partir de précurseurs plus simples. Il avait un penchant numérologique, à mon avis malheureusement. Mais il y avait des possibilités alléchantes :
"Je propose le théorème du 5-crochets : La croissance des cellules à 5 crochets est auto-limitée, 6 crochets ou plus conduisent à une croissance effrénée. (La présence d'une cellule à 4 crochets parmi les 5 crochets peut être nécessaire.) La preuve de ce théorème promet d'être difficile (comme l'était celle du théorème des 4 couleurs en cartographie) " (Les notes explicatives de Deans comprennent : 2 Crochets - filaments ; 3 Crochets - feuilles ; 4 Crochets - tubes ; 5 Crochets - organes des formes de vie supérieures. 6 Hooks - croissance illimitée - cancer).
Au début de l'évolution, les ions métalliques ont dû jouer un rôle important : Deans pensait que le magnésium dans la chlorophylle était un développement précoce, permettant aux rayons du soleil de convertir le_CO2 et le_H2Oen hydrates de carbone. Mais le magnésium était, selon lui, nécessaire à la motilité. Ainsi, au début de l'évolution, certaines créatures pouvaient se déplacer mais pas faire la photosynthèse, et d'autres pouvaient faire la photosynthèse mais pas se déplacer. C'est pourquoi (peut-être) il n'y a pas de mammifères, de reptiles ou d'oiseaux qui font la photosynthèse.

David Horrobin Aujourd'hui décédé. Voici une lettre de lui (juin 1993) qui donne son point de vue sur les scientifiques rebelles ou les futurs scientifiques :

Cher Monsieur West,

Merci beaucoup pour votre intéressante lettre du 10 juin. J'ai été très heureux d'entendre parler de vous. Je suis dans l'ensemble réceptif aux idées nouvelles et j'ai créé le journal Medical Hypotheses parce que j'avais le sentiment que de nombreux concepts novateurs ne voyaient jamais le jour. Je suis heureux de dire que la revue a eu du succès et qu'elle est maintenant largement acceptée par les personnalités de l'"establishment". La plupart des articles qui lui sont soumis proviennent des grandes écoles de médecine. Le journal figure dans toutes les grandes bases de données, y compris l'Index Medicus et le Science Citation Index. Par conséquent, les auteurs qui publient dans Medical Hypotheses reçoivent généralement de nombreuses demandes de réimpression. Je serais très heureux de revoir un article de Michael Deans. Il est important qu'il comprenne qu'il doit essayer de relier ce qu'il dit à l'ensemble des connaissances existantes. Même s'il fait des propositions révolutionnaires, il doit comprendre que les lecteurs partent de là où ils sont. Si l'ensemble des connaissances existantes est totalement écarté, peu de personnes iront jusqu'au bout de leur article. Les penseurs très originaux sont souvent des personnes assez étranges. Bien qu'ils soient très originaux, ils n'ont souvent qu'une faible idée de ce qui est nécessaire pour persuader les autres de la validité de leurs concepts. Ils semblent souvent penser que le monde leur doit une obligation et que c'est une preuve de vindicte ou de corruption lorsque le monde ne veut pas les écouter. Je pense que cela contribue à expliquer pourquoi ces personnes sont souvent non seulement à couteaux tirés avec le monde en général mais ont une relation hautement toxique avec d'autres personnes hautement créatives mais rejetées. Trop souvent, leur point de vue est que le monde a tout à fait raison de rejeter d'emblée les hypothèses des autres, mais qu'il commet une grave erreur en rejetant les leurs ! Je pense avoir une certaine compréhension à la fois de ces personnes très créatives et de la façon dont la communauté scientifique fonctionne. Je considère que l'une de mes tâches consiste à essayer de jeter un pont entre les deux, même si, trop souvent, je ne reçois aucun remerciement de l'une ou l'autre partie. Cependant, je tire une grande satisfaction du fait que, grâce à mes efforts, de nombreuses hypothèses ont vu le jour alors qu'elles auraient été perdues à jamais. Je serais certainement heureux de recevoir quelque chose de Dean. Je joins une copie des Instructions aux auteurs pour les hypothèses médicales. Je peux lui assurer que le journal a un large public et que si son article y est publié, il sera largement pris en compte.

Avec mes meilleures salutations, etc... David Horrobin

Norman Hossack est un inventeur. Je l'ai rencontré lorsqu'il vivait à Londres, ma curiosité ayant été éveillée par son idée d'un vélo à moteur léger avec une suspension horizontale. (Le même concept est omniprésent dans les vélos de montagne : il est tout à fait possible que d'autres aient eu la même idée). Voici un lien vers Norman Hossack où je résume brièvement sa conception du vélo ; il est maintenant aux États-Unis où il fait un travail différent.

Roy Jennings a travaillé au Post Office Research à Dollis Hill, puis sur les cardiogrammes à l'université de Sussex. Harry Rantzen m'a dit "il n'a pas publié ses résultats depuis les années 1960". Henry Barnato Rantzen ; le livre que j'ai trouvé a été publié en 1968 - voir ci-dessous.

Gilbert Ling était/est un Chinois américain, à mon avis politiquement naïf, qui a développé des théories similaires à celles de Harold Hillman. Ils ont communiqué et se sont rencontrés. Voici la propre introduction de Gilbert Ling à son hypothèse cellulaire.

W A P Manser Britain in Balance - the Myth of Failure (1971, nouvelle édition ou édition révisée 1973). Un livre intéressant sur la politique économique britannique ; quelque chose que je qualifierais de "révisionniste", impliquant des problèmes statistiques dans la dérivation de mesures simples, des arguments logiques sur les importations et les exportations, et l'histoire de la comptabilité et des interventions du gouvernement britannique, mais bien sûr rien de juif. Des références très détaillées à de nombreux ouvrages faisant autorité. Autoritaires" au sens traditionnel du terme. Et des exemples étonnants à intervalles réguliers : "La moitié de toutes les importations britanniques en poids sont maintenant du pétrole".
Un J.P. Taylor est cité en couverture comme ayant déclaré : "C'est de la dynamite politique, qui tourne en dérision les politiques économiques de ce pays au cours des 40 dernières années. Les experts l'ont accueilli avec un silence embarrassé".
J'ai rencontré Manser deux fois, je l'ai contacté par l'intermédiaire de Baring Bros, et de l'Institute of Economic Affairs, et j'ai fait de mon mieux pour l'interviewer sérieusement. Rien n'en est sorti, mais son livre est un exemple intéressant et très inhabituel de l'émergence d'un livre apparemment révisionniste par le biais d'une préoccupation personnelle.

Harry B. Rantzen (=Henry Barnato Rantzen) auteur de Uncertainty in Nature and Communication (1968), un livre que j'ai trouvé par hasard. Rantzen (dans l'IEE) était clairement compétent en électronique et/ou électrotechnique ; il a travaillé avec l'ONU et la BBC, et était le père d'Esther Rantzen, bien que sa femme ne s'intéresse guère à ses théories. Son livre était largement statistique, avec sa version modifiée de la distribution gaussienne. Il est censé traiter de la "reconnaissance des formes". Dans ses calculs, Rantzen a déduit que la stabilité était implicite dans une année de 365,3 révolutions ; que la tropopause était liée à une latitude de 37,5 degrés ; que le cycle annuel de température impliquait qu'un quart de 22 pieds, soit 5'8", représentait une limite importante - c'est-à-dire que cette taille était à peu près optimale pour la vue ; et que le cycle de la lune autour de la terre. Il avait des choses à dire sur les populations des villes et des organisations sociales. Il a conçu un appareil auditif numérique à séparation de fréquence. Malgré un certain nombre de discussions avec lui, je n'ai jamais été satisfait de la qualité de son matériel. Quatre étoiles parce que je pense que son matériel (j'ai quelques lettres et notes non publiées) vaut la peine d'être consulté.
J'ai, ou j'avais, un exemplaire de son livre, ainsi que des notes écrites qu'il a prises à son sujet, mais je ne les trouve pas actuellement. Ce qui s'en rapproche le plus, ce sont des notes dactylographiées sur un vieil ordinateur Amstrad, je crois, principalement en 1990-1991. Toute personne intéressée les trouvera >à ce lien.

G A Wells, Professeur d'allemand et auteur de nombreux ouvrages sur Jésus en tant que personnage n'ayant jamais existé. Au moment de l'enquête, The Jesus Legend (1996) était son livre le plus récent, bien qu'une brochure intitulée The Acts of the Apostles - A Historical Record ? ait été publiée en 2000. Je l'inclus comme un exemple de réévaluation scientifique du christianisme.

Joanna Wheatley a étudié les insecticides organophosphorés. Elle était/est une agricultrice biologique bovine.
Propriétés des OP (organophosphates) (2000)
Joanna (expérimentée en microscopie électronique) parle de ses protestations scientifiques concernant l'ESB et les insecticides organophosphorés. Commentaires intéressants sur les difficultés de la science et des responsables gouvernementaux.Avec Harold Hillman, Rae West
Un autre nom important est celui de feu Mark Purdey, un agriculteur biologique intéressant. Ces deux personnes ont participé à l'enquête sur l'ESB, également connue sous le nom d'enquête Phillips.

Margaret Winfield, livre de 1990, publié en livre de poche plutôt mince par Social Audit, titre complet : "Whistleblowing : Minding your own business - self-regulation and whistleblowing in British Companies". À ce sujet, Catt avait une photocopie d'un magazine appelé The Scientist, daté du 14 décembre 1987, qui contenait quelques courtes histoires personnelles américaines, je pense, de "Whistle Blowing" ; je n'ai pas eu l'occasion de les lire. À peu près à la même époque, une nouvelle loi a été adoptée par le Parlement sur la dénonciation : comme on peut l'imaginer, elle était complexe, mal écrite et comportait un grand nombre de notes.

---

D'autres noms apparaissaient et disparaissaient des radars de diverses personnes. Les informations suivantes ne sont peut-être pas tout à fait correctes : Ivor Catt n'a jamais prêté une attention sérieuse aux opinions de Hillman ; d'autres personnes n'ont pas du tout été suivies, pour autant que je sache : Leslie Munro, qui a écrit sur les bâtiments et les sols humides ; Eric Laithwaite de l'Imperial College, célèbre pour avoir fait retirer des archives de la Royal Society une présentation sur les gyroscopes ; Anthony de Reuck (ancien rédacteur en chef de Nature, avant Maddox) ; le professeur Bryce-Smith sur le plomb tétraéthyle dans l'essence ; les insecticides, en général ; Lynn Trainor, chef du CERN, dans une note de bas de page de 1972 à l'un des livres d'Ivor.
Je viens de noter Eric Dollard

comme critique de l'électromagnétisme, mais je ne sais rien de lui.

Le droit britannique, notamment le droit de la famille ; et les changements sociétaux imposés. [Haut]
1976 Amendements draconiens à la loi sur les relations raciales de 1968.
1985 Premier procès de Zündel
1988 Rapport Leuchter
1991 L'orthodoxie de l'industrie du racisme établi par la CCETSW [travailleurs sociaux].
1991 L'URSS (Union soviétique) est dissoute, à la surprise générale.
1994 Rapport Macpherson (sur le meurtre de Stephen Lawrence et la police britannique)
1994 Premières élections multiraciales en Afrique du Sud
1997 Internet fonctionne clairement et est destiné à être important
1998 Kevin MacDonald Culture de la critique
2001 "9/11" Première grande fraude juive à être examinée par des chercheurs indépendants sur l'internet.
2005 Lancement de Youtube. Important pour la diffusion de mèmes, dont certains ont un contenu scientifique ; voici quelques exemples Doutes de la NASA, scepticisme nucléaire Le début du démantèlement public de ces mythes (à partir de 2005 environ), et le réalisme en matière de race et de QI ; par exemple, un seul exemple de Luke O'Farrell:-.
2005 Dr Strangeloathing Comment j'ai appris à commencer à penser et à haïr les Juifs
2006 Divided We Stand Nous tombons sous le feu des juifs
2006 Nommer le nègre Probing the Paki, Condemning the Kike [sur la promotion de la criminalité par les Juifs].

Les histoires officielles sur le SIDA, le 11 septembre, la science nucléaire, la Seconde Guerre mondiale, la NASA restent inchangées après des décennies. Et les nouvelles orthodoxies bizarres et erronées, comme l'inexistence des races et le fait que le QI n'est pas lié à la race, sont probablement plus fortes que jamais. Le révisionnisme doit sembler, pour de nombreuses personnes incurieuses, inexistant. Essayons de résumer ce point chaotique de l'histoire mondiale. La plupart des personnes citées ci-dessus savent que tout ne va pas bien dans le monde scientifique. Si l'on ajoute à cela la situation désespérée de l'emploi, je pense que la situation ne fera qu'empirer, avec (par exemple) des candidats à l'emploi qui revendiquent de fausses qualifications et publications, des universités qui attribuent des notes absurdes et de fausses qualifications du type Tiers-Monde, et tout le reste.
À mon avis, ils sont moins conscients d'autres aspects du monde : les fraudes électorales augmentent, les manifestations financées par des fonds secrets sont toujours rapportées comme si elles étaient spontanées, les "groupes de réflexion" financés par des fonds secrets déversent des ordures sans fin, et les opérations psychologiques planifiées telles que le 11 septembre et les actes criminels commis avec des armes à feu sont aussi courants que dans les années 1930 et 1960. À titre d'exemple, permettez-moi d'évoquer le point de vue d'Ivor : il avait des problèmes conjugaux (notamment la perte de la trace de ses enfants) et s'est intéressé à divers mouvements masculins. Il savait que Stanko (Stankovitch ?) était financé à hauteur de 3 millions de livres sterling pour des "recherches" légères, que le juge Butler-Sloss ne suivait même pas la procédure légale et que sa politique était anti-familiale. Il pensait que le système juridique de l'UE était moins corrompu que le système britannique, et attendait avec impatience le jour où il pensait que les Britanniques iraient devant les tribunaux français et ignoreraient simplement les tribunaux locaux. Il a remarqué que la télévision et la politique comptaient une forte proportion d'homosexuels. Il n'a jamais fait de commentaires sur l'immigration, qui était, je pense, taboue et tout simplement hors de son cadre de référence politique. Cependant, il a remarqué qu'il y avait des "féminazis", bien qu'il semble avoir remplacé ce mot par "radfems".
Ivor n'avait aucune théorie sur les guerres. En 1996, il m'a parlé du Tribunal international pour les crimes de guerre de Ramsey Clark en 1992 (sans doute basé sur le tribunal sur le Vietnam attribué à Bertrand Russell) "sur l'Irak, qui a déclaré les Etats-Unis coupables ! C'est tellement différent de l'opinion ordinaire que vous ne cessez de vous pincer, il est enragé !". Les technos ont une histoire d'imbécillité morale, les Américains pouvant diriger le monde entier, et tant que cela reste vrai, le monde est instable. Loin d'être les "intelligences en détresse et protestataires" de Wells, ils montrent peu de signes d'humanité, bien que cela puisse être dû au fait qu'ils suivent des leaders juifs.
Permettez-moi de citer plus ou moins textuellement un Britannique en octobre 2014 :

Rule Britannia, les Britanniques ne seront jamais des esclaves ? Quand les Britanniques vont-ils se réveiller à la menace très réelle pour la stabilité de leur nation et à la réalité de l'horrible héritage qu'ils laissent aux générations futures ? Au fil des siècles, des hommes et des femmes courageux ont versé des rivières de sang en luttant pour les libertés que nous considérons aujourd'hui comme acquises. Ils ont combattu et sont morts dans des pays lointains pour que leur patrie reste à l'abri de l'invasion d'étrangers et de leurs coutumes étrangères.
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, nos politiciens lâches et traîtres, tous partis confondus, ont systématiquement détruit l'héritage que ces courageux héros nous ont laissé ; ils ont permis l'invasion et la colonisation de ce grand pays d'autrefois par des croyances et des cultures si différentes des nôtres que ceux qui sont morts pour notre pays le trouveraient méconnaissable s'ils pouvaient revenir dans la Grande-Bretagne d'aujourd'hui.
Est-ce là une façon de traiter leur mémoire ? Est-ce une façon de traiter l'avenir de nos enfants ? Nous, en tant que Britanniques, avons le devoir envers les générations futures de préserver notre pays en bon état pour nos enfants, leurs enfants et les enfants de leurs enfants ; mais jusqu'à présent, lorsque l'histoire de la seconde moitié de ce siècle sera écrite, nous serons vus comme les lâches qui n'ont pas résisté à la tyrannie d'une bande de traîtres de seulement six cent cinquante personnes ; notre parlement !
On dira de nous que nous sommes restés les bras croisés pendant que quelques politiciens cupides sacrifiaient l'avenir de nos enfants, que nous avons gardé le silence et permis l'érosion de leurs libertés, et que nous avons détourné le regard pendant que des étrangers avaient les coudées franches pour prendre le contrôle et finalement gouverner cette nation autrefois fière.
Nos descendants nous jugeront et nous compareront défavorablement à nos ancêtres ; ils se demanderont pourquoi, quelques années seulement avant notre arrivée à la tête de ce pays, nos parents étaient prêts à verser leur dernière goutte de sang pour défendre ces îles

, alors que nous avons été intimidés par des petits mots stupides comme raciste ou bigot. Les passages en rouge sont largement fantaisistes : Hitler voulait la paix, les guerres lointaines n'avaient généralement pas pour but de défendre la patrie, le gouvernement britannique a en fait aidé Staline, les combattants n'étaient pas spontanés, mais on leur donnait de la nourriture, des vêtements, des armes et on leur disait quoi faire. La leçon à en tirer semble être que de nombreuses personnes sont des moutons, qui font ce qu'on leur dit - en particulier lorsque l'information est contrôlée pour qu'ils ne sachent pas mieux. Il est tout simplement irréaliste d'attendre de ces personnes plutôt ordinaires qu'elles se plongent dans les fondements de la science pour un examen critique, alors que même les personnes qui ont nominalement passé des années à étudier la science ne font aucune tentative pour ordonner leurs pensées. La théorie unificatrice des juifs et de la Fed et de leur "argent" gratuit illimité, le goût de la dette parce que les intérêts des gouvernements sont énormes, le financement de l'information et du contrôle légal, la haine des blancs, le goût de tuer les "goyim" et de détruire les réalisations des "goy", sont certainement hors de portée d'Ivor et de beaucoup d'autres - voici mes notes.Sites "Joff" (en anglais) notes. Son raisonnement n'était pas sophistiqué : il y avait un juif dans le lit d'à côté à l'hôpital ; donc, vraisemblablement, les GULags n'ont jamais existé et les juifs ne contrôlent pas les médias. Et des hypothèses aussi variées que la fluoration de l'eau en tant qu'acte délibérément anti-goyim, et l'éducation ruinée en tant qu'autre variété de la même chose, ne sont pas encore à la portée de ces gens. Espérons que les plus jeunes feront mieux.

SCIENCE OFFICIELLE : PROF SIR DAVID KING FRS Un exemple. Une dizaine de pages de "The Percival Lecture, University of Manchester, 22nd Oct 2003". King a été "nommé conseiller scientifique en chef du gouvernement et chef du bureau de la science et de la technologie en octobre 2000". Leurs majuscules. Il est ou était professeur de chimie physique. Son rôle consiste à superviser les conseils scientifiques au sein du gouvernement britannique, etc. Il "rend compte directement au Premier ministre" [Blair, rappelez-vous, le poseur corrompu par excellence, avec ses manipulateurs juifs : Lord Cashpoint, les fanatiques de l'immigration tels que "Jack Straw". Je ne serais pas surpris, à en juger par ses antécédents, que King soit un autre Juif qui ne fait que suivre les ordres]. Il vaut la peine de citer une partie du baratin: "... Je suis responsable... de la qualité des conseils scientifiques au sein du gouvernement et de la politique scientifique et technologique du gouvernement. En outre, je dois veiller à ce que les questions de politique scientifique soient coordonnées au sein du gouvernement. La difficulté de ce travail réside dans le fait que les ministères sont des silos. Beaucoup d'entre vous connaissent les départements universitaires et les empires qui les composent. Ce n'est pas très différent au sein du gouvernement. ... mon travail est trans-départemental et je me situe au-dessus de tout cela et je vais dans différents ministères avec un mandat très large. Je suis à la tête de l'Office of Science and Technology, qui compte actuellement environ 120 fonctionnaires. ... Il existe actuellement sept conseils de recherche et ... le Arts and Humanities Research Board deviendra le huitième ... en avril 2005. ... pour la première fois, un seul organisme [financera] l'ensemble de la recherche dans nos établissements d'enseignement supérieur. ..." (Il y a plus ; peut-être une autre fois... ; il suffit d'ajouter quelques acronymes et titres en majuscules). King prétend "mettre l'accent" sur l'ouverture, l'honnêteté et la transparence. L'un des motifs, du moins nominalement, est d'attirer les jeunes vers les sciences, l'ingénierie, la médecine et la technologie.

Je vais résumer brièvement les commentaires de King sur ce qu'il considère comme des questions importantes et récentes. (1) L'"épidémie" de fièvre aphteuse de 2001 ; (2) les aliments génétiquement modifiés qui "doivent être traités au cas par cas" ; (3) les inondations, la côte et le changement climatique ("l'un des plus grands problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui", y compris le diagramme en "crosse de hockey") ; et (4) l'énergie - King "fait pression pour un centre national de recherche sur l'énergie" et un "réacteur thermonucléaire expérimental international". King (qui n'est pas biologiste) semble n'avoir eu aucun doute sur l'abattage. Il est intéressant de noter qu'il ne dit rien du problème de l'ESB et de la question des insecticides, notamment des effets des toxines nerveuses sur le bétail. Il s'agit d'un problème énorme qui a porté atteinte au "troupeau national" et qui n'a jamais été correctement étudié, malgré une "enquête publique". King semble être un observateur passif de ce qu'on lui donne à voir ; il ne montre pas la moindre compréhension des faibles modèles informatiques et des données suspectes datant de plusieurs millénaires. Pendant ce temps, les techniques biologiques sont sujettes aux erreurs, les gens sont lentement empoisonnés par les sels de fluorure et les questions nucléaires ne sont pas étudiées.

SCIENCE OFFICIELLE : MUSÉES ET BIBLIOTHÈQUES PUBLICS [Ajouté en décembre 2016]. Quelques nouveaux articles sur le site Web d'Ivor Catt attirent l'attention sur la Wellcome Foundation (connue pour la fraude du SIDA, et pour son soutien à la fausse recherche en biologie - voir Harold Hillman passim,) et une partie du rôle de la Wellcome Foundation dans le contrôle du Natural History Museum de Londres, et du Science Museum. Catt s'étonne qu'ils continuent à colporter la mythologie du "changement climatique", car il ne s'agit pas d'un problème lié à la drogue. Je ne connais pas les détails de la manière dont les artefacts (et leur destruction ou leur dissimulation) et les idées d'exposition sont contrôlés ; nul doute que c'est complexe et sournois. Selon Catt, le Science Museum possède désormais un sanctuaire à la gloire d'Einstein.
La British Library a ses propres statues et icônes propagandistes : par exemple Anne Frank, et "William Shakespeare". La National Portrait Gallery possède un tableau de J. K. Rowling, à sa table de café solitaire. Les musées impériaux de la guerre (nord et sud) sont tous deux des sanctuaires de la propagande juive, y compris par exemple les mythes sur l'"Holocauste", les mensonges sur la puissance américaine après la Seconde Guerre mondiale et ses génocides, et bien sûr les fraudes nucléaires. Ce genre de choses semble inconnu de Catt. Nombre de ces scientifiques sont (ou étaient) crédules à l'égard des médias britanniques, citant des médias comme la BBC, le Guardian, l'Independent et le Sunday Times comme s'il s'agissait de véritables sources d'information. Cependant, ils ont vu clair dans les prétendus médias scientifiques : Je n'ai jamais vu une seule mention du New Scientist, à l'exception d'un commentaire de Catt sur Maddox, un rédacteur en chef, et de Harold Hillman, qui m'a raconté qu'un article qu'il avait écrit pour le New Scientist, et dont il avait fait la relecture, a été retiré lorsqu'un fabricant de microscopes électroniques a déclaré qu'il annulerait toutes ses publicités.

LOYAUTÉ À L'ÉVIDENCE : une brève note sur les difficultés rencontrées [Haut]
Voici une histoire : une vidéo de Richard Dawkins dans une école métisse "britannique", déclarée religieuse. Dawkins demande à la classe (ou peut-être à un sous-ensemble poli soigneusement sélectionné) si elle pense que les preuves doivent l'emporter sur l'appartenance religieuse. Aucun d'entre eux ne le pense, à la grande surprise de Dawkins. Aucun d'entre eux n'avait la moindre idée de l'évolution. En voici une autre : Bertrand Russell, dans une interview filmée en noir et blanc, dit que les enfants, et les gens en général, devraient substituer la "loyauté envers les preuves" aux autres systèmes de croyance ou perspectives.
Ni l'un ni l'autre ne semble comprendre que les "preuves" peuvent être difficiles à collecter et à interpréter. Par exemple, un fragment d'os prétendument ancien peut être déterré en Afrique et se voir attribuer une date de décès et une identification par espèce. Comment un novice peut-il être certain de ces déductions ? Les preuves ne sont pas, en fait, évidentes. Il peut être amusant, ou douloureux, d'observer la publicité faite autour de matériel de propagande, généralement par les Juifs à l'heure actuelle. Prenons par exemple la "température de la terre". Chaque partie de la terre a une température différente, et les températures fluctuent en fonction de l'ombre, des nuages, du vent. Les Juifs veulent une fraude climatique et, en l'absence traditionnelle et probablement génétique d'honnêteté, ont inventé toutes sortes d'absurdités. Dawkins pense qu'il est irrationnel de craindre de vivre en Afrique : il ignore les preuves. Russell croyait que les Juifs étaient toujours innocents : il a ignoré les preuves. Dans les deux cas, par "preuves", ils entendent les opinions officielles qu'ils ont acceptées sans les vérifier.


LISTE DES AJOUTS ULTÉRIEURS [Haut]
Armes nucléaires et révisionnisme de puissance. Cliquez sur le lien pour la copie sauvegardée d'un forum qui était en direct de mars 2011 à mars 2012, mis en place par Jesse Waugh. Il y a quelques insertions en rouge, car de nouvelles informations ou de nouvelles interprétations sont apparues. La plupart des contributeurs étaient anonymes.
La démarche initiale de Jesse Waugh dans ce domaine était une courte vidéo de 2008, publiée sur Youtube, et retirée ; elle a été copiée avec quelques annotations sur mon site Youtube Rerevisionist. (Cliquez à droite pour regarder la vidéo).
Pour autant que je sache, le principal initiateur de la critique du nucléaire a été Roger Desjardins, du Canada, bien qu'il ait dû y avoir d'autres voix, vraisemblablement tenues secrètes. Malheureusement, Desjardins semble n'avoir jamais discuté de ses motivations, de ses méthodes et de son impact.

mileswmathis.com/writings.html est la page d'accueil de Miles W Mathis. Son site contient de nombreux articles scientifiques (www.mileswmathis.com), principalement sur les champs de charge en astronomie ("champs de charge" provenant, je pense, du soleil) et leurs effets présumés sur la température ; les formes des atomes ; les séquences et orbites de Phi et de Fibonacci ; la pression atmosphérique ; les mouvements rotatifs ; et bien d'autres choses encore. Ces articles (fichiers .pdf) ne sont pas actuellement (février 2018) rassemblés dans leurs propres répertoires de fichiers. Collection très intéressante, à mon avis un peu faible en mathématiques.

Frank McManus Lesel dans la nutrition humaine avec une référence particulière à l'ion chlorure du chlorure de sodium (surtout 2013-2014, sur ce site). Un contre-pied à la campagne de réduction du sel dans l'alimentation. Frank, en Australie, à la suite de ses propres expériences de vente de sel pour l'élevage, et des expériences des Japonais avec leur consommation de sel, plus ses propres expériences de consommation de sel, a rassemblé les croyances des médias sur le sel, et a traqué les preuves que ces mèmes étaient faux. Il a contacté un certain nombre de sites web qui ont rejeté son article avant de trouver le mien. J'appelle son idée sur le sel transportable à bon marché pendant la révolution industrielle comme révolutionnant (aussi) la santé l'hypothèse McManus, car elle est peut-être nouvelle pour lui. Mais ce n'est qu'un feu de paille, car il croit aussi que Satan dirige le monde, que la terre est plate, qu'il n'y a pas d'évolution, que la lune est peut-être plus proche que les nuages, qu'il a prouvé l'existence du "firmament", que l'atmosphère terrestre ne peut coexister avec le vide spatial et qu'il n'y a pas d'action à distance, entre autres choses. Sans surprise, j'ai dû rompre le contact avec lui. Cependant, je recommande l'interview, bien que la place de McManus dans la dénonciation de la fraude antisel reste incertaine.
Quelques années plus tard, il a adopté l'opinion selon laquelle le borax est utile (ou essentiel) contre les défauts des os et des articulations qui se développent avec le temps. Cela ne fait pas partie de son hypothèse sur le sel.

Psychologie :Juifs et critique ; Jordan Peterson exemple de naïveté La psychologie est l'exemple parfait d'une science incomplète, incomplète par ignorance du fonctionnement du cerveau. Il est tentant de dire que la psychologie (et la psychiatrie - qui inclut la formation médicale) n'est pas scientifique, mais en fait il y a un élément empirique : on peut supposer qu'une personne ayant un grand nombre de contacts avec des personnes déviantes sélectionnées serait probablement plus compétente qu'une personne n'en ayant pas. La psychologie est, à un certain stade, une sorte de philosophie des sciences baconienne, qui examine de nombreux spécimens, sauf que, maintenant, d'autres sciences permettent d'expérimenter les effets des drogues, les effets de la violence, les effets de la propagande et de l'"éducation".
La "critique" fait référence à la domination des Juifs dans le monde "académique" américain à partir des années 1920, avec leurs distorsions systématiques. Je choisis Jordan Peterson (professeur au Canada) comme exemple des limites de la psychologie officielle sous influence juive. Il a adopté la ligne de ce que l'on pourrait appeler la psychologie "humaniste" ou "créative" ou "non technique", qui inclut bien sûr Freud. La liste des lectures de Peterson comprend Orwell, Aldous Huxley, Dostoievsky et un apologiste de l'Holocauste dont le nom n'est pas juif, ainsi qu'un livre sur le "viol de Nankin". Il semble n'avoir jamais entendu parler de Soljenitsyne, ni d'autres auteurs d'atrocités impliquant des juifs, ni des mensonges systématiques de la propagande. Il prend au sérieux des données informatisées d'une légèreté absurde, telles que le "TIA" (un questionnaire à touches utilisé généralement pour examiner la race, les distinctions perçues entre les religions, et ainsi de suite, dans chaque cas sans tenir compte des faits sous-jacents).
Remarque importante : Peterson dit, à propos des personnes à faible QI : Les conservateurs disent qu'ils devraient travailler plus dur. Les libéraux disent que tous les gens sont égaux. Peterson ne dit pas que les Juifs veulent des personnes à faible QI dans d'autres pays.
A History of the Theories of Aether and Electricity ... par Edmund Taylor Wittaker (1910) et . .. the Modern Theories 1900-26 donnent des détails sur l'électricité et la "physique moderne". Au moins l'un de ces ouvrages est en ligne ; il vaut la peine d'être parcouru, même par des non-scientifiques.


DÉCLINS, CHUTES, SORTIES échecs de critiques en puissance [Haut]
Sujet déprimant mais nécessaire. Cinq exemples tirés de ma propre expérience.

- Phil Holland a coécrit " How Much of Modern Physics is a Fraud". Phil était très original : " l'hélium superfluide ", " la vitesse de la lumière comme limite ", " les points triples ", les cartes météorologiques ; mais il n'avait pas le moindre scepticisme sur les alunissages, Auschwitz ou le christianisme. Ces conflits sont fatigants ; il a travaillé toute sa vie dans l'énergie nucléaire, c'est des questions secondaires comme le refroidissement du sodium liquide. Je lui ai expliqué la vision sceptique de l'énergie, et je voyais qu'il était surpris. Mais j'ai fini par me lasser de devoir insister sur la question et j'ai perdu le contact.

- Michael Deans m'a intéressé aux oligo-éléments et à l'évolution de la vie. Mais il a construit un ensemble de théories largement fantaisistes. Il n'a pas communiqué sur la biochimie du sel. Il convient de noter la répétitivité : certaines de ces personnes argumentent avec des formulations et des diagrammes datant de plusieurs décennies, ce qui est généralement un signe inquiétant car elles n'ont pas encore eu d'impact.

- Barbara E C Banks avec son débat portant en effet sur les supposées propriétés énergétiques des mitochondries. Je n'ai aucune idée de ce qui s'est passé. Il est très probable que la question traîne en longueur.

- Frank McManus et sa théorie de la malnutrition sur le sel dans l'alimentation. Et les oligo-éléments. Et, aussi, malheureusement, la croyance en une terre plate (apparemment soutenue par le principe des éléphants et des tortues), l'atmosphère terrestre incapable d'exister au contact du vide, le Diable comme force dans le monde, la Tribu de Dan, et l'évolution comme fausse. Je ne me suis guère soucié de l'hypothèse selon laquelle des organisations juives sont à l'origine des campagnes de réduction du sel.

Il est temps de se retirer et de laisser la suite des discussions à d'autres. L'idée que le composant chlorure du sel est essentiel pour l'acide gastrique et quelques autres choses est établie, mais la sociologie ne l'est pas.

- Ivor Catt a été décrit ci-dessus, en détail, comme un exemple de franc-tireur, d'"alternatif", d'"excentrique" ou toute autre description que vous préférez. En 2019, j'avais perdu le contact depuis une vingtaine d'années, et le problème ici est son incapacité à adopter de nouvelles idées.
Il semble que sa science soit résolument obsolète, puisqu'elle traite des débuts de la radio et des micro-ondes, mais pas de l'électronique et de la technologie numériques, qui ont fait des progrès stupéfiants. J'ai décidé il y a longtemps de ne pas m'embêter avec sa "théorie C", car je n'ai pas pu obtenir de réponses directes à mes questions, ni d'explications révisées, et de toute façon Ivor ne pouvait clairement pas expliquer (par exemple) comment les aimants fonctionnent, ce qui suggère un manque de compétence de base. Et j'avais épuisé sa liste de noms - certains, mentionnés ici, sont très bons.
Sa principale faiblesse réside dans sa sociologie/économie. Il s'est interrogé sur les politiques étranges et anti-britanniques des avocats. Il s'est interrogé sur le droit de la famille. Il s'est interrogé sur le droit du divorce. Il s'est interrogé sur l'immigration. Il s'est interrogé sur le féminisme, sans savoir qu'il s'agissait d'un phénomène fabriqué par les Juifs. Il s'est interrogé sur les fausses statistiques (par exemple, celles de Stanko). Il s'est interrogé sur les crieurs ignorants avec des bannières et des slogans. Il s'est interrogé sur les homosexuels, et les homosexuels dans les hautes sphères de la politique britannique. Ou de la politique (((britannique))). Il s'est interrogé sur les juges corrompus et les tribunaux secrets. La plupart de ses sources sont tirées du Sunday Times, auquel il fait confiance, bien sûr. Voici un faux scoop du Sunday Times de 1986 faisant la publicité du faux Vanunu. Ivor avait peu de connaissance de l'Europe et de l'Europe de l'Est ; l'ensemble du monde anglo-américain partage cette faiblesse, dont les Juifs ont largement profité pour fomenter des guerres contre la France, l'Allemagne, la Russie, la Turquie...
En 2002, il s'est penché sur la mort d'Arnold Weinstock, un supposé industriel. (Voir la partie 2 de Sociologie et économie de la science, des armes et de la fraude à la monnaie papier). La vie de Weinstock a probablement été dominée, à l'insu des "goyim", par la fraude aux armes nucléaires ; Weinstock devait veiller à ce que les techniciens restent sans influence et puissent être licenciés. Weinstock semble avoir accumulé des liquidités, par exemple en licenciant tous les directeurs qui ne faisaient pas de bénéfices. Toutes les entreprises étaient nominalement unies, comme le veut la politique gouvernementale - tant les travaillistes, fondés par des Juifs, que les conservateurs, contrôlés par des Juifs. Finalement, tout s'est effondré ; je suppose que l'argent est allé au pays natal de Weinstock, aux Juifs internationaux, et qu'aucune enquête sérieuse n'a jamais eu lieu. Il en va de même pour d'innombrables fraudes juives, comme celles de Robert Maxwell et de Philip Green. Il est assez amusant de voir Ivor, à la fois à moitié et frénétiquement, essayer de comprendre tout cela, y compris ses descriptions de personnes supposées techniques comme des laitiers, des plombiers et des porteurs de bobines - une entreprise risquée invitant à des réponses écrasantes. Il n'était même pas capable de décrire les fraudes et les escroqueries de Weinstock, dont il prétendait qu'il y en avait un grand nombre. Il n'avait aucune idée de l'artificialité juive de constructions telles que la "guerre froide" et les guerres mondiales écrites par les Juifs.
Ivor était totalement ignorant des découvertes du révisionnisme, comme le fait que les juifs mentent sur leur rôle dans le papier-monnaie, dans le "communisme", dans la génération de la guerre, dans les fraudes en physique nucléaire, et généralement dans la rivalité raciale. Ivor n'avait aucune idée de la facilité avec laquelle les Juifs impriment l'argent. Et avec quelle facilité ils contrôlent l'information, à propos de laquelle Ivor a écrit, et cité, beaucoup de matériel amateur. Il prétendait avoir le soutien de deux personnes, Davidson et Walton, mais je n'ai vu aucune preuve qu'ils aient contribué à quoi que ce soit. Je ne peux toujours pas décider s'il était indifférent aux autres, et uniquement préoccupé par le fait d'être décrit comme un "génie", comme un soldat pourrait désirer une médaille ou un ruban produit en série, ou si son sujet l'intéressait vraiment : certainement, dans le monde tentaculaire de l'éducation, beaucoup de gens se fixent sur un sujet parce qu'il correspond à leur carrière. En fait, si l'on considère le long terme, y compris les aspects les plus répétitifs de l'éducation, de l'art, de la religion, de l'histoire, la règle générale est probablement de ne pas être original.
J'ai trouvé certains des commentaires non informés d'Ivor irritants, tels que "antisémite enragé" et "négationniste de l'holocauste", et je m'y suis opposé, mais j'ai constaté qu'Ivor ne savait même pas comment mettre en place un lien "garanti". Cependant, Ivor s'est demandé "S'il y a vraiment si peu de juifs, pourquoi ils continuent d'apparaître dans ma vie ?", avec un soupçon de perplexité face au grand nombre de "survivants de l'holocauste" qui, bien sûr, savent que beaucoup d'autres personnes sont fausses.
Tout cela est très triste. Il ne fait aucun doute qu'Ivor (âgé d'environ 80 ans) suivra probablement le vaste chaos des ignorants juifs dans la nuit éternelle. Mais il est important que le message passe ; peut-être que les jeunes sont plus importants que les vieux, même si j'ai l'impression qu'il pourrait transmettre son héritage à des chercheurs d'or plutôt qu'à des personnes intelligentes.

... Quoi qu'il en soit, je suppose que cela nous ramène au sujet de la question juive dans la science. A en juger par les noms, beaucoup des associés d'Ivor, Malcolm Davidson, Tony Davies, Alex Jakovlev, pensent qu'ils sont juifs. Pendant ce temps, leur production d'âneries sur l'électromagnétisme continue...

redevances ont été versées au "Terrence Higgins Trust" ! Une fraude juive réussie - tuez-les et faites-les payer pour des recherches bidon ! Nous sommes des proies, vous payez ! L'un des inconvénients de la célébrité et (vraisemblablement) de la richesse est le fait de balayer du revers de la main ou d'éluder secrètement les erreurs courantes. Une chasse sur Internet montre que May s'oppose à une proposition d'abattage des blaireaux au Royaume-Uni. Depuis les années 1950, la science biologique a été mise à mal par des erreurs concernant la microscopie électronique et d'autres techniques, qui ont été mal appliquées ; la science de la tuberculose n'est donc pas connue correctement. Malheureusement, les fonctionnaires du DEFRA ["Department for Environment, Food and Rural Affairs"] cachent mieux leur ignorance, comme l'a prouvé la débâcle de l'ESB et des organophosphates, et il est donc peu probable que Mme May soit comparativement convaincante sur le plan scientifique. Peut-être que John Deacon, qui semble se tenir à l'écart, en sait plus.

Et Couper & Henbest sur les planètes, un autre livre de table à café. Post mortem Depuis que j'ai écrit ces lignes, j'ai remarqué que la BBC faisait la promotion d'un livre bidon coécrit par Moore, Brian May et un physicien sans charisme titulaire d'un diplôme de plaisanterie de Cambridge. La BBC n'est bien sûr pas censée faire de la publicité, mais lorsque des intérêts puissants sont en jeu, ce principe est toujours ignoré. Brian May est dans la position des violonistes célèbres d'autrefois, lionisés par des parasites arrivistes qui veulent un peu de lumière réfléchie, comme des morceaux de la surface desséchée de la lune noire. May semble être en bons termes même avec Aldrin, le crétin pugnace et farceur. Ne serait-il pas agréable de voir une maquette de la grande chambre à vide lunaire, complètement sèche, avec des radiateurs dans le toit simulant le rayonnement solaire, des parois refroidies avec (disons) de l'azote liquide pour simuler l'espace non protégé par notre atmosphère, avec Aldrin dans sa "combinaison spatiale" grimpant dans son minuscule "module" pour manger, boire, etc. Un spectacle de gladiateurs joliment mis à jour. Queen a manqué le révisionnisme scientifique ; le pauvre Freddie Mercury est mort, soi-disant du "SIDA", mais comme n'importe quel Américain impliqué dans cette industrie lucrative aurait pu le dire, à cause de traitements virologiques erronés. Je viens de regarder un reportage télévisé avec May et le batteur discutant du film Bohemian Rhapsody: toutes les

Critique du fraudeur de la NASA Andrew Chaikin : Full Moon Peut valoir la peine de posséder un exemplaire si vous vous intéressez à la vérité sur les " alunissages ", 26 juin 2010. Gros volume cartonné, d'environ 30 cm de côté, publié en 1999, avec des photos sur papier d'art, la plupart sur fond noir. Elles ont dû être sélectionnées en supprimant le plus grand nombre possible de photos suspectes - un certain nombre de pages totalement noires suggèrent un montage de dernière minute ! Il est probable que certaines ont été rephotographiées, peut-être dans leur emplacement terrestre d'origine. C'est un petit nombre, si l'on considère le nombre de photographies censées avoir été prises et le nombre de missions impliquées - leur numérotation va jusqu'à 128 et un certain nombre d'entre elles sont des flous non informatifs, par exemple des flammes rouges de moteurs de fusée ou des photos de la lune ou de la terre. Beaucoup d'efforts ont été déployés pour rendre les photos lunaires nettes et convaincantes. Notez que le National Geographic, à la fin des années 1960 et dans les années 1970, proposait également des photos nettes bien reproduites. Les cyniques voudront peut-être faire une comparaison. La fin du livre présente des vignettes de chaque photo, ainsi que des documents écrits. Le livre comprend la photo 90, un panorama complet de 360 degrés où ils ont oublié d'inclure le module, et la photo 106 avec les reflets (dans l'espace) des écrans de télévision, ainsi que plusieurs photos de reflets dans les visières prises à l'aide d'un objectif en forme d'œil de poisson. Cela vaut la peine de se procurer un exemplaire d'occasion (ou "usagé" dans le jargon américain) à bas prix SI vous êtes intéressé par tout cela. Cependant, le matériel total est plus petit qu'il n'y paraît à première vue. Je n'ai aucune idée du nombre d'étoiles à donner - je vais en choisir deux, pour être dans le bas de l'échelle des approbations.

---

Lamétéorologie doit être suspecte en raison de la fraude juive du "réchauffement de la planète" et d'autres questions connexes. Ce qui m'a impressionné, c'est un épisode du programme juif de quiz de "culture générale" à la télévision, The Chaser, présenté par Bradley Walsh, qui montre les signes qu'il est juif. L'une des femmes interrogées se présentait sous le nom de Tobin, qui disait avoir un diplôme en météorologie. Je ne crois pas qu'elle était capable de faire un travail sérieux, mais il est clair que lorsqu'il y a des fraudes promues par les Juifs, on peut faire appel à des "experts" incompétents, dans le style de Heather Couper.

---

Lescentres de fusion, les "Shills", les "Trolls", les forums contrôlés se sont développés au même rythme qu'Internet - ce qui n'est pas surprenant, car les Juifs contrôlent l'argent et peuvent donc payer non seulement pour les installations matérielles, mais aussi pour soutenir la propagande. Essayez nukelies.org pour de très nombreux exemples en physique.
Natural Philosophy Alliance - La "Natural Philosophy Alliance" ne discute jamais de questions sérieuses. Il semble qu'elle n'existe plus.
James Randi Educational Foundation - Voerioc (en France) a découvert en 2000 que les juifs contrôlaient des forums et des pseudo-sceptiques, notamment la "James Randi Educational Foundation", qui présente le modèle juif typique d'anti-chrétien et d'anti-blanc, mais ne permet aucun commentaire sur la corruption juive.
Trolls - quelques habitudes des trolls ; quelques exemples ; ce qu'il faut rechercher
Bombes A supposées de 1945 - avec des informations sur les "centres de fusion" aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Israël et chez les Sayanim.

Voici un exemple de biologie : 47 Unanswered Questions, avec des réponses par e-mail à environ 20 "experts" nommés - bien détaillé.

Une technique standard consiste à répondre un peu, puis à prétendre, à un moment donné, que l'affaire a été examinée il y a des années et qu'elle est désormais close. Cette technique est utilisée dans les domaines de la religion, de l'histoire, de la politique, de la fraude financière, de la guerre et de la science.

---

Le problème de l'identification des "Juifs".

Puisque Ivor Catt s'est montré à la fois ignorant et franc à mon égard, prenons-le comme exemple. Est-il considéré comme un "Juif" ?
- Il semble hypersensible sur la question juive, réagissant avec une agressivité plutôt frénétique. Pourtant, il se pose en scientifique rationnel, et non en " porteur de hod ", capable d'analyser les données avec une précision et une clarté supérieures. Pourquoi ce contraste étrange ?
- Une grande partie de sa biographie présente des bizarreries. Son association avec Clive Sinclair suggère une pratique interjuive un peu pointue, peut-être pour redorer l'image de Sinclair à un moment difficile. Rien ne semble être sorti de ses inventions annoncées ; sa spirale, par exemple, était censée inclure des puces défectueuses, qui seraient contournées ; est-ce vraiment mieux que de tester les puces individuellement ?
- Sa présentation est pleine de caractéristiques typiques des Juifs. (1) Adulation d'Einstein ; (2) Présentation répétitive, réutilisant de brèves descriptions et des diagrammes, inchangés, depuis des décennies ("sans barrières à la communication, il ne peut y avoir de communication") ; (3) Refus de débattre de manière structurée ; (4) Essayer de rassembler des acolytes, avec pour résultat des collections de personnes s'ignorant mutuellement de manière monomaniaque ; (5) S'allier avec des personnes peu impressionnantes (par exemple, il a inclus un courriel stupide d'une femme me traitant, moi et Miles Mathis, d'escrocs !) ; (6) L'obscurité de la lignée maternelle, une astuce juive familière ; (7) Les fausses déclarations ("Il n'y a pas de système juridique qui fonctionne") et l'incapacité à présenter les points de vue des autres de manière fiable, par exemple sur les lois sur le divorce ; (8) L'ignorance des critiques, même depuis les années 1930, sur les objets solides comme étant essentiellement de l'espace, et les électrons comme étant des charges solitaires ; (9) Une vision de l'histoire ignorant tout ce qui est critique envers les Juifs, alors que de nombreuses personnes ont remarqué que gagner la Seconde Guerre mondiale semble problématique.

Le problème de faire quelque chose à propos des "Juifs".

La liste ci-dessus est assez typique de ce que l'on peut trouver lorsqu'on se demande si un franc-tireur en puissance a trouvé quelque chose qui mérite d'être étudié. Quiconque connaît les juifs doit être attentif à ce genre de choses. Mais que faut-il faire ? Il n'y a pas de réponse toujours fiable. Un individu peut faire mieux d'attendre ; ou de passer à un autre sujet, si c'est possible ; ou de se faire passer pour un juif dans la mesure du possible ; ou d'élaborer une théorie, de comprendre ; ou de faire partie d'un groupe secret ; ou, comme la majorité, de ne rien faire de spécial. Je n'ai pas de solution, même si, personnellement, je préférerais l'honnêteté.

LESSONS DEPUIS 1945 [Haut]
Ces notes peuvent, je l'espère, être utiles, en particulier pour les personnes qui ne savent pas quoi faire face à des découvertes personnelles de corruption et de tromperie.

- La période depuis 1945 est en train de se constituer en une unité historiquement analysable. La conclusion unique la plus importante semble être que la science allemande sous le Troisième Reich, contrairement aux cris frénétiques des Juifs, a en fait bénéficié de l'expulsion partielle des Juifs. Si vous ne le croyez pas, dressez la liste des inventions et des découvertes attribuables à des Allemands, ainsi que le grand nombre de brevets allemands volés après 1945. Cette analyse est confirmée par un examen de l'URSS juive : toute la technologie de l'Union soviétique leur a été donnée ; ils n'ont rien créé.
Il y a bien sûr eu une immense censure et une destruction de l'information en général. Il peut exister des informations véritablement perdues. Les Australiens qui ont découvert Helicobacter comme cause ou lien avec les ulcères d'estomac ont trouvé un remède pour les ulcères avec un composé de bismuth dans une revue médicale du 19ème siècle, ce qui les a aidés. (Ou quelque chose de similaire). J'ai trouvé un passage suggestif sur William Armstrong dans la Britannica 1910/11 : "1841-1843 ... un mécanicien de mine ... a reçu un choc violent en exposant une main à un jet de vapeur ... provenant d'une chaudière avec laquelle son autre main était en contact ..." Je ne sais pas si cela a été expliqué, mais ce que je veux dire, c'est que les documents anciens peuvent donner des indices.

- La plupart des personnes impliquées dans le travail révisionniste sont des hommes âgés, avec un peu d'argent.
- En réalité, peu de femmes sont impliquées dans des recherches sérieuses sur les principes et les hypothèses sous-jacentes ; c'est trop difficile et il peut y avoir des attaques sérieusement vicieuses.
- Une liste de noms griffonnée au dos d'une enveloppe m'a permis de constater que seul un type alternatif sur six est susceptible d'aboutir à quelque chose.
- Il y a souvent deux types de révisionnistes : (1) Les experts dans un ou plusieurs domaines, qui ont développé des idées contradictoires avec leurs anciens collègues ; Harold Hillman en est un parfait exemple. Et (2) les personnes extérieures au(x) domaine(s), qui apportent un nouveau schéma perceptif sur le sujet, comme David Percy, qui a examiné en détail les photographies de la NASA et les a trouvées insuffisantes. Les personnes qui font un travail que d'autres auraient dû faire constituent une autre variété d'outsiders : David Irving en est un parfait exemple.
Les experts conservent souvent des bagages, plus ou moins par habitude : je viens de regarder une vidéo de Tetyana Obukhanych, une critique de la vaccination, qui, à mon avis, conserve de nombreuses croyances virologiques erronées. Les personnes extérieures peuvent avoir du mal à être prises au sérieux : Les critiques des photos et films de la NASA illustrent ce point.
- Les sources : La collecte de vos propres documents (livres publiés, articles, dépliants, coupures de presse, vidéos ; vos propres notes de réunions et d'enregistrements) peut vous donner une base solide et utile.
- Ne présumez pas que vos amis, collègues, correspondants, expéditeurs d'e-mails seront toujours ouverts d'esprit. Ils peuvent croire en Jésus, à la terre plate, à Auschwitz, au 11 septembre en tant qu'arabe, au sang juif comme n'ayant pas évolué, à J F Kennedy comme étant la même personne que Jimmy Carter.
- Souvenez-vous de la "technique du jugement suspendu". Si vous n'êtes pas sûr, ou si vous n'avez pas examiné les preuves, ne portez pas de jugement hâtif.

- Attendez-vous à la paresse. Par exemple, le christianisme a un algorithme de comportement "tendre l'autre joue" - et pourtant, il semble qu'il n'y ait pas une seule analyse de ses effets probables. La BBC est manifestement gangrenée par la corruption, et ce depuis presque un siècle. Et pourtant, pas une seule personne n'a proposé une critique solide. J'ai mis le dépliant de Birdwood sur Internet : personne d'autre ne s'en est soucié. Pas une seule personne officiellement religieuse - vicaire, évêque, ou même imam - n'a tenté d'exposer la vérité sur le Talmud. Je n'ai trouvé aucun département d'économie qui ait répertorié d'énormes fraudes financières juives. Les critiques de l'hélium superfluide dans la lignée de Phil Holland auraient dû être publiées il y a des années. Hans Eysenck (diagramme, à droite) semble avoir développé des théories basées sur quelques idées simplistes - conditionnement, extraversion - mais avait un style d'exposition défensif et ennuyeux qui lui a permis d'être ignoré. Et ainsi de suite.
- Attendez-vous à l'inutilité : Les Quakers ont une idéologie pacifiste, et lorsque je me suis trouvé à Ambleside, j'ai parlé à un homme qui, m'a-t-on dit, a fondé le Bradford Peace Studies Institute, ou un nom similaire. À ce moment-là, je n'ai pas été surpris de constater qu'il ne s'intéressait pas aux crimes de guerre américains et qu'il n'en parlait pas publiquement. La Natural Physics Alliance ne ferait rien contre le scepticisme nucléaire ; il est évident pour toute personne intéressée par le sujet qu'ils sont inutiles, bien que je ne saurais dire si cela est dû à leur nature même ou si cela est nécessaire pour conserver l'argent.
- Attendez-vous à la cupidité. Le financement va changer la nature des organisations. Attention aux éventuels problèmes juridiques.
- Attendez-vous à de la malhonnêteté. Par exemple, les malformations congénitales causées par les produits chimiques américains ne sont toujours pas détaillées dans les livres de référence sur les poisons, pour autant que je sache.
- Attendez-vous à des conflits violents dans certaines circonstances. Par exemple, Dalton (de la théorie atomique) et Humphry Davy se détestaient, du moins selon la Manchester Literary and Philosophical Society. (Adam Hart-Davis : "... Dalton est allé à la Royal Institution, mais lui et Humphry Davy se détestaient à vue d'œil..."). Karl Pearson et R A Fisher, tous deux pionniers de la théorie des statistiques, se détestaient. Les biochimistes Hugh Sinclair et Hans Krebs avaient un "conflit de personnalité", comme l'a souligné Horrobin d'Efamol. Il ne sert pas à grand-chose de porter un jugement : une personne qui peut acquérir une réputation mondiale, à vie et au-delà, a peu de directives claires en matière d'étiquette ou d'éthique.
- Faites attention aux "intérêts particuliers" : les personnes prétendument qualifiées dans les services sociaux ou les syndicats, lorsqu'elles sont confrontées au mal, ne sont souvent pas à la hauteur. Les abus sexuels des musulmans et des juifs ; les journalistes qui refusent de mentionner les meurtres raciaux contre les Blancs ou les crimes de guerre contre les Palestiniens ; les personnes qui, instinctivement, racontent des mensonges et détournent les questions ; les fausses organisations caritatives qui se soustraient à leur mission nominale... Toutes ces choses sont banales.
- Essayez d'écrire et de parler clairement, sans insérer de matière suspecte. Si vous dites que c'est un mythe que la haute technologie ait une quelconque composante nocive, vous avez évidemment tort. Si vous dites que les soldats américains qui utilisent des armes à distance sont courageux, vous avez tort. Si vous faites des généralisations stupides telles que "tous les hommes sont des violeurs", "il y a toujours eu de la corruption", "les gays sont merveilleux", vous affaiblissez vos arguments. Évitez le langage des journaux et de la publicité, qui ne se soucie généralement pas de la vérité. Les juifs font des exagérations ridicules, et donc peu convaincantes, et des choses non prouvées : les journaux télévisés connaissent une "crise" ou une "impatience croissante à l'égard de xxx" ou autre ; essayez de ne pas écrire "le système juridique s'effondre" ou "la science du vingtième siècle doit être radiée". La plupart des gens ne savent pas que le langage peut être utilisé dans un sens purement explicatif : toute leur vie, ils ont été nourris de slogans, de préjugés et de mots auxquels il faut réagir ("athée", "fasciste", "communiste", "raciste"), sans analyse.
- Essayez de voir d'autres points de vue, aussi déraisonnables, désagréables et contre-intuitifs qu'ils puissent paraître. La plupart des gens ne peuvent pas comprendre que les enseignants faibles ont intérêt à ne rien enseigner d'important, et à faire du rattrapage. La plupart des gens ne peuvent pas comprendre que le système monétaire actuel signifie que ses contrôleurs veulent la dette publique parce qu'ils en tirent des revenus futurs. Un prétendu proverbe chinois dit que le meilleur gouvernement passe inaperçu aux yeux du peuple ; il semblerait que le pire gouvernement passe également inaperçu. Dans la science d'aujourd'hui, il existe des possibilités de fraude et de rivalité entre groupes, laboratoires, industries entières et pays. Je ne pense pas que quiconque dans les années 30 aurait pu prédire qu'une fraude de l'ampleur de la NASA pourrait un jour exister. Le méta-révisionnisme émergera sans doute des différents courants du révisionnisme.
- Soyez attentifs aux prolongements logiques de ce que vous dites ; soyez comme un joueur d'échecs, faites des allers-retours et trouvez des réponses. Les Juifs et le fluor ? L'économie du fluor et du fluorure ? Effets réels du fluor - les juifs sont-ils responsables des dommages causés aux goys par l'empoisonnement au fluor ? Les Juifs et le manque d'éducation ? Les Juifs et la propriété de maisons à louer ? Les Juifs forcent-ils l'immigration dans les pays blancs uniquement ; si oui, pourquoi ? La mort noire ? Jésuites ? L'IRA est un faux ? Des sociétés entières ont-elles péri en URSS ? La pression pour que les femmes aient la garde des enfants n'est-elle pas une autre manœuvre juive, de sorte que (juste un exemple) "Alex Jones" perdra tout s'il divorce ?
- Surveillez, de temps en temps, les mystères : voici un site qui répertorie les décès suspects de scientifiques. Notez le nombre de décès dans des secteurs raisonnablement suspectés de fraude : armes nucléaires, énergie nucléaire, sida, climat, Ebola, vaccination, espace, armes. Un livre plus ancien de Tony Collins et Stephen Arkell, Open Verdict, décrit des décès mystérieux dans l'industrie de la défense.
- Si vous trouvez quelqu'un dont les opinions vous semblent étranges, mais intéressantes, écoutez attentivement et essayez de ne pas vous énerver. Prenez des notes, vérifiez que vous avez bien compris en reformulant, et si la personne semble avoir raison, vous êtes peut-être sur une piste. S'il semble y avoir une régression sans fin des informations (par exemple, en biochimie), vous ne pourrez peut-être pas aller assez loin. Faites preuve de prudence et essayez de dresser la liste des questions qui, selon vous, n'ont pas reçu de réponse adéquate.
- Il peut être utile de placer des mensonges dans votre propre matériel : de la même manière que les annuaires téléphoniques peuvent contenir de faux noms, les cartes routières de faux détails, les livres d'histoire de faux incidents, les répertoires de fausses entrées, les réponses aux questions des erreurs, les fichiers d'images des données stéganographiques.
- Le révisionnisme peut s'appliquer partout. J'ai trouvé un livre de 1966 de l'université Cornell (par A. Kira) sur la façon de repenser la conception des équipements de salle de bains. Cela doit être considéré comme du "révisionnisme". Norman Lockyer, un astronome, a été ridiculisé pendant des années pour son idée selon laquelle la conception de Stonehenge était liée aux saisons.
En archéologie, un exemple impressionnant de révisionnisme a été la découverte - si elle est vraie - du site original au Pays de Galles des pierres bleues de Stonehenge. Leur conclusion était qu'il s'agissait d'un cercle de pierres bleues au Pays de Galles, qui a été déplacé, probablement par traîneau en bois, jusqu'à la plaine de Salisbury. D'après ce que j'ai pu voir, elles ont peut-être été déplacées après la construction des pierres de Salisbury, pas avant. L'archéologie est en grande partie un champ de bataille discret, assez naturellement dominé par les Juifs.
- Utilisez Internet. On y trouve beaucoup de choses, y compris des copies complètes de livres. Il est souvent préférable d'obtenir des fichiers pdf des livres, qui sont moins faciles à censurer et à manipuler, ce qui est connu. Soyez prudent, mais (si cela peut vous aider !) pas trop prudent.
- Essayez d'avoir une vision longue et profonde. Il est possible que le leadership dans le domaine de la science ne soit plus assuré par l'Occident, en raison de la corruption. La Chine ou l'Inde pourraient-elles prendre le relais, en utilisant la matière grise plutôt que des équipements coûteux ? Le cas de Gilbert Ling, d'origine chinoise mais vivant aux États-Unis, suggère que c'est possible. Quels résultats peut-on attendre de la technologie, dans la guerre ? Est-ce la génétique ou les races qui détermineront l'avenir ? Si des personnes gagnent de l'argent grâce à un travail indésirable, comme une mauvaise éducation qui entraîne un travail de rattrapage, ces personnes voudront-elles s'améliorer ?
- Essayez de coopérer avec des personnes ayant des intérêts similaires. Et comparez ce que vous trouvez avec des personnes ayant d'autres intérêts, qui peuvent suggérer des parallèles ou des contrastes.
- Lorsqu'un sujet s'égare dans les marécages du mensonge et de la tromperie, les chercheurs peuvent trouver des éléments utiles datant d'avant la divergence des chemins.
Un exemple parfait est celui d'Alfred Russel Wallace, probablement le véritable inventeur/découvreur de la théorie de l'évolution, dont les écrits méritent donc d'être relancés.
Un autre exemple, peut-être moins brillant, est celui de Lewis Fry Richardson, qui a écrit sur la "socionomie", mon mot pour désigner ses tentatives d'appliquer les mathématiques, y compris le calcul, aux affaires humaines, telles que les guerres. Intéressant, bien qu'il n'ait pas dit grand-chose sur les luttes de pouvoir et leurs effets nets, y compris les sujets concernant la quantification du pouvoir, des ressources et de l'argent. J'aime à espérer que quelqu'un puisse étendre son travail sur les nations pour inclure une ou plusieurs nations qui dominent et tentent de contrôler les autres - le modèle étant bien sûr les Juifs. Et une étude socionomique des interactions localisées - le modèle étant ici les francs-maçons.
Une nouvelle hypothèse est que les Juifs, pour des raisons historiques et/ou génétiques, visent à maximiser la mort des non-Juifs. Peut-on concevoir une technique pour tester cette idée ?
Une autre approche pourrait être arithmétique : la façon dont le recyclage, les cycles de la nature et l'énergie peuvent interpréter le monde. Les profits, les revenus et le pouvoir peuvent (peut-être) être envisagés sous l'angle de l'arithmétique simple : un actionnaire industriel utilisant son pouvoir sur un grand nombre de clients à ses propres fins ; les propriétaires de médias influençant un grand nombre de lecteurs/téléspectateurs ; les matières premières (charbon, poisson, matériaux de construction, minerai, pétrole...) déplacées vers un grand nombre de personnes ; les armes blessant un grand nombre de personnes. Il doit sûrement y avoir des concepts qui se cachent et qui attendent d'être découverts.
Un autre nom du passé est celui de D'Arcy Wentworth Thompson , qui a appliqué des mathématiques minimales à la forme des êtres vivants et à leur croissance.
Antoine Béchamp est très estimé en France. Pour diverses raisons, notamment la langue, les îlots de connaissances se développent souvent par pays ou par état. Béchamp est un bon exemple de penseur peu connu ailleurs. Je n'ai pas prêté beaucoup d'attention à Béchamp personnellement. Mais il est clair que le courrier électronique et la traduction automatique offrent des voies faciles pour de telles recherches, bien plus faciles qu'à l'époque pré-Internet.
Roger Desjardins du Canada, qui a joué un certain rôle dans le révisionnisme nucléaire, mais qui peut, ou non, avoir pris du matériel d'autres sources : Je ne le sais tout simplement pas. Lui, ou quelqu'un à son adresse électronique, me considère comme une "ordure", et il a peut-être atteint un plateau à partir duquel il ne pourra plus jamais atteindre de nouveaux sommets.
Peter Duesberg célèbre pour avoir été rétrogradé par Berkeley du poste de professeur de virologie à celui d'organisateur d'un pique-nique annuel, est un exemple parfait de dénonciateur de l'intérieur.
Rudy Stanko a publié The Score en 1986, sur les Juifs qui ont détruit son empire du bœuf texan. Ces livres constituent une partie importante des preuves de la manière dont les Juifs opèrent aux États-Unis.
Ezra Pound est un auteur (1885-1972) dans la tradition des États-Unis non juifs. Au fur et à mesure que les gens intelligents prendront conscience de l'existence des Juifs, de tels auteurs seront redécouverts.
- Vous devrez faire preuve de persistance et d'endurance. Si vous n'êtes pas capable d'être énergique à l'occasion, vous n'êtes peut-être pas fait pour le révisionnisme.
- Ne supposez pas que les grands noms sont nécessairement trop occupés pour discuter. Certains peuvent aimer discuter de leurs points de vue.

---

Mon classement par étoiles est une estimation personnelle de l'utilité ou de la nouveauté probable du travail de la personne citée.
Pionnier du révisionnisme. Cela ne signifie pas que tout est correct, mais il y a une quantité considérable de nouveaux travaux.
Bon révisionniste suggestif : peut-être plus étroit ou plus difficile à comprendre.
Intéressant et largement nouveau, mais comprenant peut-être trop d'erreurs courantes, ou avec trop d'omissions.

---

J'ai perdu le contact, pour des raisons financières, pendant une douzaine d'années avec la plupart des personnes ici. J'espère ne pas les avoir mal représentées ! Le point de départ de cet article a été la nouvelle qu'Ivor était gravement malade. Il se remet maintenant (d'un abcès au cerveau, m'a-t-on dit) et peut donc lire une sorte de nécrologie de lui-même !